№ 2-2511/08
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
22 грудня 2008 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дацюк О.І.
при секретареві Таран Т.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства ?иробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 10” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, —
ВСТАНОВИВ:
Позивач — КП ?РЕЖО № 10” — звернулося до суду з вищезазначеним позовом. У позовній заяві вказали, що відповідач мешкає у АДРЕСА_1. У період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року сплачував квартирну плату та комунальні послуги не в повному обсягу, у зв’язку з чим з'явилася заборгованість у сумі 6799,59 гривень, яку просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсягу, по суті вказала, що на червень 2005 року у відповідача вже існувала заборгованість, яку включено в суму позову, уточнювати позовні вимоги позивач не буде.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення про вручення судової повістки. Зваажчюи на клопотання представника позивача про заочний розгляд справи, суд в порядку ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено таке.
У зазначеній квартирі проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1991 року, що підтверджено копією особового рахунку відповідача та довідкою КП «ВРЕЖО № 10».
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Зважаючи, що суд не може вийти за межі позовних вимог, які обмежуються періодом з 01.06.2005 року, представник позивача заявив, що уточнювати позов підприємство не буде, отже суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову частково за період, зазначений в позовній заяві.
Крім того, керуючись ст. 88 ч. 1, 3 ЦПК України, з урахуванням того, що позивача звільнено від оплати судових витрат, суд також вважає за необхідне стягнути такі витрати з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
1. Позов Комунального підприємства ?иробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 10” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства ?иробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 10” заборгованість з квартирної плати та комунальних послуг в сумі 4797,61 гривень (чотири тисячі сімсот дев’яносто сім гривень 61 коп).
2. Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір (держмито) в сумі 48 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 21,18 гривень.
3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
5. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.
Суддя О.І. Дацюк
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А
тел. (061)2222634
22 грудня 2008 р. вих. № 2-2511/08
ОСОБА_2
м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 44/246
На виконання ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства ?иробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 10” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.
Додаток: рішення від 22.12.2008 року (1 арк)
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя О.І. Дацюк
- Номер: 2-зз/504/19/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2511/08
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Дацюк О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2021
- Дата етапу: 20.04.2021
- Номер: 2-зз/504/21/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2511/08
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Дацюк О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 21.04.2021
- Номер: 2-зз/504/23/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2511/08
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Дацюк О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2021
- Дата етапу: 02.06.2021