№ 2-373/09

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 лютого 2009 року                                          м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретареві Таран Т.В.

за участі представника позивача Кобця Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, —

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» (далі Концерн «МТМ») звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказали, що на підставі договору про надання послуг з теплопостачання № 114020 від 01.12.2004 року ОСОБА_2. надавалися послуги теплопостачання, які, однак, відповідачка не оплатила за лютий та березень 2008 року, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 489 грн. 95 коп., яку просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити у повному обсягу.

Відповідачка у судові засідання жодного разу не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому порядку завчасно, в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання судової повістки а також про відмову в отриманні повістки. Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, зважаючи на клопотання представника позивача про заочний розгляд справи, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

01.12.2004 року між сторонами був укладений договір про надання послуг з теплопостачання № 114020, відповідно до якого Концерн «МТМ» зобов’язався надавати послуги з центрального опалення, а ОСОБА_2 своєчасно їх оплачувати в порядку, встановленому договором.

За судовим наказом від 17.03.2008 року зі ОСОБА_2 було стягнуто на користь Концерну «МТМ» заборгованість за надані за договором послуги з теплопостачання за період з квітня 2007 року по січень 2008 року в сумі 1304,09 грн.

На підтвердження ціни позову та обсягу наданих послуг позивачем розрахунок заборгованості та рахунки за спожиту теплову енергію, згідно яким за лютий та березень 2008 року відповідач має заборгованість в сумі 489 грн. 95 коп.

Ст.ст. 526, 530 ЦК України визначає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином у строк, встановлений для його виконання.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджено наданими доказами та вони підлягають повному задоволенню.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, зважаючи, що позивач надав квитанції про оплату судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути такі витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,—

ВИРІШИВ:

1. Позов Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити в повному обсягу.

2. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за договором про надання послуг з теплопостачання від 01.12.2004 року за період з лютого 2008 року по березень 2008 року в сумі 489,95 гривень (чотириста вісімдесят дев`ять гривень 95 коп); судовий збір (держмито) в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 (тридцять) гривень).

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                              О.І. Дацюк