- позивач: ПАТ "ВіЕйБі Банк"
- відповідач: Голіков Олександр Вікторович
- позивач: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк"
- Представник позивача: Ключинський Костянтин Леонідович
- відповідач: Голиков Олександр Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Єдиний унікальний номер 243/8202/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/921/2015
Єдиний унікальний номер 243/8202/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/921/2015
Головуючий в 1 інстанції Гусинський М.О.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 жовтня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» залишено без розгляду.
Із вказаним судовим рішення не погодився ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 1218 грн. Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано п’ять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2015 року.
В матеріалах справи є відомості про те, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.11.2015 року, тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 16.11.2015 року.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України
Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки до теперішнього часу апелянтом не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1218 грн., апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Роз’яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
- Номер: 2/243/4291/2015
- Опис: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 243/8202/15-ц
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Халаджи О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 23.10.2015
- Номер: 22-ц/775/921/2015
- Опис: цивільна справа за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до Голикова Олександра Вікторовича про стягнення боргу за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 243/8202/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Халаджи О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 26.11.2015