Справа № 2-3473/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

16.06.2029 року                                                                   Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:   головуючого – судді Якименко М.М.

                 при секретарі – Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави – в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд –

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Вінниці звернувся в суд в інтересах держави - в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В позові зазначено, що 11.10.2008 року по вулиці Хмельницьке шосе, в м. Вінниці працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за №2292, від 13.10.2008 року надана на дослідження речовина відноситься до наркотичного засобу – канабісу.

На проведення криміналістичного дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку було вилучено у ОСОБА_1 НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області затрачено 300 грн. 48 коп. виділених з Державного бюджету України, тобто держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

В добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодував завданих збитків.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.10.2008 року по вулиці Хмельницьке шосе, в м. Вінниці працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за №2292, від 13.10.2008 року надана на дослідження речовина відноситься до наркотичного засобу – канабісу.

На проведення криміналістичного дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку було вилучено у ОСОБА_1 НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області затрачено 300 грн. 48 коп. виділених з Державного бюджету України, тобто держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.  

Згідно ст. 36-1 ч.2 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.        

Відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", на органи прокуратури покладено функції представництва інтересів держави в суді.  

Статтею 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат та судового збору, судові витрати та судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 36-1Закону України "Про прокуратуру", ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300,48 гривень за проведення експертного дослідження та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 250 грн. витрат на ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: