Справа № 2-595/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 травня 2009 року                                             Хустський районний суд  

Закарпатської області

                                           в особі головуючого:             Джуга С.Д.

                                                      при секретарі:           Форкош Д.З.

розглянувши в судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини  –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10 лютого 2009 року звернулася до суду з позовом до Хустської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , посилаючись на те, що 18 грудня 1976 року вона одружилася з ОСОБА_2 і оселилася з чоловіком у житловому будинку його батьків де проживає з сім’єю до цього часу. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно власниками житлового будинку в м. Хуст по вул. Керамічній, 89 є батьки її чоловіка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних долях по Ѕ частині кожний. 02 жовтня 1981 року померла мати чоловіка ОСОБА_4, 08 березня 1983 року помер батько ОСОБА_3. ЇЇ чоловік ОСОБА_2 помер 21 травня 2007 року. На день смерті батьків і чоловіка вона проживала з дітьми у вищезгаданому будинку. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з будинку № 89 по вул. Керамічній в м. Хуст. При зверненні в Хустську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було повідомлено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини і відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Строк для подачі заяви вона пропустила через те, що їй необхідно було встановити в судовому порядку факт постійного проживання померлого чоловіка з дня народження до дня його смерті у будинку батьків. 22 липня 2008 року Хустським районним судом винесено рішення про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, але у визначений строк позивачка через поважну причину не змогла звернутися в нотаріальну контору з рішенням суду.  

Просить суд визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини за померлим чоловіком.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, уточнила позовні вимоги, просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини за померлим чоловіком – ОСОБА_2.  

Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився. Державний нотаріус ОСОБА_5 подала суду заяву № 282 від 17.03.2009 року в якій просить суд розглядати справу у відсутності представника нотаріальної контори. Не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1І, за померлим чоловіком ОСОБА_2

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

    За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд –

Р  І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за померлим 21 травня 2007 року ОСОБА_2 в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.    

Головуючий:                                  підпис                                    

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

             районного суду:                                                                            ОСОБА_6