Справа № 2-410/ 2009р.

Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                 15 червня 2009 року        Хустський районний суд   Закарпатської області                                                  

                                         в складі: головуючого                   Джуга С.Д.

                                         при секретарі                                Форкош Д.З.

                                        з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

Кредитної спілки «Йван»

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Йван» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 грудня 2005 року між кредитною спілкою «Йван» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 651, відповідно до умов якого спілка зобов’язалася надати їй кредит у сумі 6000 гривень на строк до 01 квітня 2008 року, а відповідач зобов’язався у встановлений кредитним договором строк повернути кредит тобто сплачувати по 339,62 гривень щомісяця з урахуванням  процентів за користування кредитом.

Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору кредитна спілка виконала у повному обсязі перерахувавши відповідачці кошти в сумі 6000 гривень.

В свою чергу відповідачка не виконувала належним чином свої зобов’язання передбачені кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором в сумі 471,05 грн.

В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_1, який діє згідно довіреності,  позовні вимоги підтримав,  просить суд їх задовольнити з мотивів наведених у позовній заяві.

        Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4  в судове засідання не з’явилися. Про місце і час розгляду справи належним чином були повідомлені, що стверджено розписками, причини неявки суду невідомі.

        В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи.        

        Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

    В судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2005 року між відповідачкою ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Йван» був укладений кредитний договір № 651 згідно якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у сумі 6000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 9/8 від 01.12.2005 року.

Однак відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання згідно кредитного договору не виконала у повному обсязі.

Згідно розрахунку по кредитному договору борг відповідачки по кредиту складає – 471,05 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. В силу ст.1049 та 1048 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцеві кредит у такій самій сумі, що були йому передані. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За наведених  обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь кредитної спілки «Йван» борг на суму 471,05 гривень.

Вимоги позивача є обґрунтованими та  доведеними.

Судові витрати – судовий збір  в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підлягають до стягнення з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-227   ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 624, 629, 1046-1050  ЦК України суд –    

                                                                      Р І Ш И В:

    Позов кредитної спілки «Йван» задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь кредитної спілки «Йван»   471 (чотириста сімдесят одну) гривню 05 копійок боргу, 51 гривню сплаченого судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

    Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

    Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

                  Головуючий:            підпис

                 З оригіналом вірно:

        Суддя Хустського

                  районного суду                      ОСОБА_5