№1-681/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 апреля 2009 года
Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Журик В.Ф.
при секретаре Булахтиной Н.Н.
с участием прокурора Мосур О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в совершении преступления предусмотренного ст.263ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
В августе 2008 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_2 находясь возле завода «Большевик» по ул.Бал- товской в г.Одессе, у неустановленного досудебным следствием лица, приобрёл кастет, который незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
25 марта 2009 года, около 14 час. на ул.7-я Пересып- ская, возле дома №( в г.Одессе работники милиции обнаружили и изъяли у него кастет, который согласно заключения эксперта №22 от 03.04.2009 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
ОСОБА_1 виновность по ст.263ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
Кроме изложенного виновность подсудимого подтверждается:
- протоколом обнаружения и изъятия у подсудимого кас- тета, который согласно заключения эксперта является холодным оружием ударно-раздробляющего действия
(л.д.6-7, 27-28)
у суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого в ввиду чего исследование фактических обстоятельств по делу с согласия всех участников судебного следствия было ограничено допросом подсудимого в силу ст.299ч.3 УПК Украины.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности по делу, личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества путём применения к нему дейст- вия ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобо- дить с испытательным сроком в один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать его:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное прожива- ние без разрешения органа уголовно исполнительной системы (ОУИС);
- проходить периодически регистрацию в ОУИС;
- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
Вещественное доказательство по делу как не представляющее собой ценность - уничтожить (л.д.32).
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
Судья