№ 5-1181\08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2008 року Краснолуцький міський суд у складі головуючого судді Хоменко В.І., при секретарі Заставської Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч подання ВДВС Краснолуцького МУЮ Луганської області про заміну способу виконання,-
В с т а н о в и в:
Державний виконавець ВДВС Краснолуцького МУЮ Луганської області звернувся до суду з поданням про заміну способу виконання шляхом передачи права власності на нерухоме майно, і в обґрунтування своїх вимог пояснив, що на виконанні ВДВС Краснолуцького МУЮ знаходиться виконавчий лист № 1-545 від 27.12.2006 року, виданий Краснолуцьким міським судом про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 50 000 грн.
09.07.2007 року державним виконавцем на підставі ст.. 3,18,24 ЗУ « Про виконавче провадження» була винесена постанова про відкриття виконавчих проваджень за вищевказаними виконавчими документами, копії яких направлені боржнику для виконання.
16.07.2007року у зв’язку з тим, що боржником у наданий йому термін рішення суду виконано не було, на підставі ст.. 46 ЗУ» Про виконавче провадження», держаним виконавцем була винесено постанова про стягнення з боржника виконавчого збору. Копія цієї постанови також була направлена боржникові для виконання.
Під час перевірки його майнового стану було встановлено, що за ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 зареєстрована 61\100 частина домоволодіння № 2 по вул.. Астраханська м. Красний Луч. Згідно рішення суду за від 11.06.2008 року визначена частка майна ОСОБА_1 яка складає приміщення № 6 площею 9,10 кв. м. вартістю 2123 грн, приміщення № 7 площею 16,70 кв. м. вартістю 3895 грн., частина приміщення № 1 площею 3,5 кв. м. вартістю 816 кв. м., а також літня кухня «В» вартістю 3872 грн, тамбур «в» вартістю 938 грн., сарай «Б» 1\2 частина вартістю 1039 грн, 1\2 частина погребу «Л» вартістю 1332 грн, 1\2 частина уборної «Ж» вартістю 370 грн, 1\2 частина воріт №1 вартістю 575 грн, 1\2 частина паркану № 2 вартістю 320 грн, 1\2 частина водоводу №4 вартістю 115 грн, Загальна вартість будов і споруд, виділених в рахунок частки ОСОБА_1 складає 15395 грн.
Крім того, було встановлено, що боржник не має відкритих рахунків в установах банків. У розшуку перебуває КАМАЗ 5410 дн Ю 3296 АГ червоного кольору.
У ході виконання рішення суду боржникові неодноразово надсилалися повістки з викликом до ВДВС Краснолучского МУЮ з метою виконання рішення суду. , однак боржник ухиляється від виконання рішення суду.
Беручи до уваги ті обставини, що стягнення за виконавчим документом передбачена на дуже значну суму та відсутня можливість реалізації зазначеного майна на прилюдних торгах, відповідно до ст.. 33 Закону України « про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішеня або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду про зміну способу і порядку виконання.
За боржником зареєстровано 61\100 частини домоволодіння № 2по вул..Астраханська м. Красний Луч, яку необхідно передати право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 з метою виконання рішення суду.
У судовому засіданні представник ВДВС Краснолуцького МУЮ заявлене подання підтримав повністю.
Суд, вислухав представника ВДВС Краснолуцького МУЮ , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення подання ВДВС Краснолуцької МУЮ Луганської області з наступних підстав:
Відповідно до рішення Краснолуцького міського суду від 27.12.2006 року з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 50 000 грн. моральної шкоди.
Згідно до ст.. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
Згідно ст..33 ЗУ « Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець… мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про зміну способу та порядку виконання шляхом передачі права власності на нерухоме майно, яке належить боржнику.
Суд враховує, що стягненню по виконавчим документам передбачена значна сума, тобто 50000 грн моральної шкоди, і тому задовольняє подання.
На підставі викладеного і керуючись ст.. 5,62,33,124 ЗУ « Про виконавче провадження», 379ЦПК України, суд В И Р І Ш И В:
Задовольнити подання ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області.
Передати право власності на нерухоме майно ОСОБА_2, яке належить ОСОБА_1, а саме 61\100 частки домоволодіння № 2 по вул.. Астраханська м. Красний Луч у житловому будинку А-1 : приміщення № 6 площею 9,10 кв.м. вартістю 2123 грн, приміщення № 7 площею 16,70 кв.м. вартістю 3895 грн, частину приміщення № 1 площею 3,5 кв.м. вартістю 816 грн, літню кухню «В» вартістю3872 грн, тамбур «в» вартістю 938 грн, сарай «Б» 1\2 частину вартістю1039 грн, 1\2 частину погребу «Л» вартістю 1332 грн, 1\2 частину уборной «Ж» вартістю 370 грн, 1\2 частина воріт № 1 вартістю 575 грн, 1\2 частина паркану № 2 вартістю 320 грн, 1\2 частина водоводу № 4 вартістю 115 грн. для погашення суми боргу за виконавчим листом № 1-545 від 27.12.2006р.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст.. 295 ЦПК України.
Головуючий