Справа № 1- 214
2009 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2009 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого – судді Глинської Д.Б.
при секретарі Хроняк О.І.
з участю прокурора Моти Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1»янецького ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого менеджером ПП «Агролайф», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1»янецький В.Д. маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, у невстановлений досудовим слідством час та із невстановленого досудовим слідством джерела, незаконно придбав полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку незаконно переніс та зберігав за місцем свого проживання що у м.Львові на вул. Сеньковича,40(ос.), з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. 15.12.2008 року, в період часу з 17.40год. по 18.55год., згідно постанови судді Галицького районного суду м.Львова від 26.11.2008 року по вул.Сеньковича 40 в м.Львові працівниками міліції був проведений санкціонований обшук за місцем проживання Кам»янецького В.Д., врезультаті якого було виявлено та вилучено даний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку підсудний незаконно зберігав за вказаною адресою, для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 3/25 від 29.01.2009 року: в порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, виявлено кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса кокаїну становить 0,4463грам.
В ході досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1»янецький В.Д. свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що його 04.03.2009 року близько 15.00год. було затримано працівниками міліції на вул.Городоцькій в м.Львові, яким він зізнався у в скоєному злочині, а саме, що незаконно зберігав без мети збуту вилучений у нього під час обшуку наркотичний засіб. Станом на грудень 2008 року він лікування з приводу вживання наркотичних засобів не проходив, наркотичної залежності не має. Мети збуту він не мав. В скоєному щиро розкаюється. Просить його суворо не карати.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об”єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1»янецьким В.Д., ні іншими учасниками судового розгляду.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину повністю та об”єктивно доведена та її дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України за ознакою – незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки підсудний незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, для особистого вживання.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1»янецькому В.Д. міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, відсутність негативних наслідків, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, що є обставинами, що пом’якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді штрафу.
Речові докази по справі – поліетиленовий пакет, який переданий на зберігання в камеру схову ВТЗ ГУМВС у Львівській області слід знищити.
За проведення фізико-хімічної експертизи слід стягнути з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області 563грн.40коп. витрат, за проведення криміналістичної експертизи слід стягнути з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області 300грн.48коп. витрат.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1»янецького ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одну тисячу сімсот гривень) в доход держави.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану – підписку про невиїзд.
Речові докази по справі – поліетиленовий пакет, який переданий на зберігання в камеру схову ВТЗ ГУМВС у Львівській області - знищити.
За проведення фізико-хімічної експертизи слід стягнути з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області 563грн.40коп. витрат, за проведення криміналістичної експертизи слід стягнути з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області 300 грн.48коп. витрат.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Д.Б.Глинська