ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2015 р. Справа № 804/7708/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                               Власенка Д.О.          

при секретарі                              Гелетій М.Т.

          без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» про визнання протиправними дій Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо відмови в прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2015 року; зобов’язання прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2015 року датою її фактичного отримання, тобто 09.06.2015 року та зобов’язання відобразити показники (дані) зазначеної декларації з додатками в електронних базах даних податкової звітності.

Від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Сторони у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями; від представника позивача надійшло клопотання здійснювати розгляд за його відсутності. Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, яке не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 126, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1