Справа №2-3445/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.06.2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого - судді Якименко М.М.,

при секретарі – Станіславській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АТ КБ «Східно-Європейський банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 18.06.2007 року між АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АТ КБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №100/2007, за яким відповідачу було відкрито відкличну не відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі в сумі 52000 доларів США строком з 18.06.2007 року по 18.06.2012 року зі сплатою 15% річних.

20.07.2007 року було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № 100/2007 від 18.06.2007 року, згідно якого було вказано реальну процентну ставку за користування кредитом.

27.09.207 року було укладено додатковій договір до кредитного договору, згідно якого ліміт кредитування був збільшений до 77000 доларів США, в межах збільшення було надано транш на суму 126250 гривень, зі строком з 27.09.2007 року по 30.09.2008 року зі сплатою 20 відсотків річних.

18.06.2007 року ОСОБА_2 уклав з банком договір поруки та зобов»ячався нести солідарну відповідальність за кредитним та додатковими договорами.

В зв’язку з тим, що відповідачі не виконують належним чином умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд солідарно стягнути з відповідачів борг за кредитним договором № 100/2007 від 18.06.2007 року в сумі 641507,96 гривень та за додатковим договором до кредитного договору №100/2007 від 18.06.2007 року борг в сумі 167782,89 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, а тому за згодою представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.06.2007 року між АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АТ КБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №100/2007, за яким відповідачу було відкрито відкличну не відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі в сумі 52000 доларів США строком з 18.06.2007 року по 18.06.2012 року зі сплатою 15% річних.

20.07.2007 року було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № 100/2007 від 18.06.2007 року, згідно якого було вказано реальну процентну ставку за користування кредитом.

27.09.207 року було укладено додатковій договір до кредитного договору, згідно якого ліміт кредитування був збільшений до 77000 доларів США, в межах збільшення було надано транш на суму 126250 гривень, зі строком з 27.09.2007 року по 30.09.2008 року зі сплатою 20 відсотків річних.

18.06.2007 року ОСОБА_2 уклав з банком договір поруки та зобов»ячався нести солідарну відповідальність за кредитним та додатковими договорами.

Відповідно до п.1.1., 3.3.1 кредитного договору та додаткового договору ОСОБА_1 зобов’язана повернути кредит та сплатити відсотки до 04.05.2012 року.

Згідно п.4.1. кредитного договору ОСОБА_1 при несвоєчасному повернені кредиту та відсотків за користування кредитом сплачує АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АТ КБ «Східно-Європейський банк» пеню в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість по кредитному договору №100/2007 від 18.06.2007 року складає 641507,96 грн. та за додатковим договором до кредитного договору № 100/2007 від 18.06.2007 року в розмірі 167782,89 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 в АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АТ КБ «Східно-Європейський банк» було відкрито відкличну не відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі в сумі 52000 доларів США строком з 18.06.2007 року по 18.06.2012 року зі сплатою 15% річних та 27.09.207 року було укладено додатковій договір до кредитного договору, згідно якого ліміт кредитування був збільшений до 77000 доларів США, але взяті на себе зобов’язання належним чином не виконувала, чим порушила умови договору. Станом на день розгляду справи, офіційний курс НБУ гривні до долара США складає 7,6119 гривень за долар США.

Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та солідарного стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором № 100/2007 від 18.06.2007 року в сумі 641507,96 гривень та за додатковим договором до кредитного договору №100/2007 від 18.06.2007 року борг в сумі 167782,89 гривень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 213,215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АТ КБ «Східно-Європейський банк» борг за кредитним договором № 100/2007 від 18.06.2007 року в сумі 641507,96 гривень, за додатковим договором до кредитного договору №100/2007 від 18.06.2007 року борг в сумі 167782,89 гривень, 1700 гривень судового збору та 30 гривень ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: