Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 01.06.06 р.                                                                                № 8/608

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                        

                                                  Міщенко  П. К.

                                                  Федорова  М. О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Меблітехторг» на рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2006 року,

по справі № 8/608 (суддя –Плеханова Л.Б.),

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю «Ремік ЛТД», м. Луганськ,

до                  товариства з обмеженою відповідальністю «Меблітехторг», м. Полтава,

про               стягнення 13100,00 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.01.2006 р. по справі № 8/608 було задоволено позовні вимоги та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Меблітехторг»(далі по тексту –ТОВ «Меблітехторг», відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ремік ЛТД»(далі по тексту –ТОВ «Ремік ЛТД», позивач) 12230,01 грн. суму боргу, 490,21 грн. пені, 131,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням господарського суду Полтавської області, ТОВ «Меблітехторг»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.04.2006 р. (зареєстрована 10.04.2006 р. господарським судом Полтавської області за вх. №648-8/608), в якій просило скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2006 р. по справі № 8/608 та прийняти додаткову постанову у справі про стягнення з позивача на користь відповідача – 64,85 грн. витрат по сплаті державного мита.

У зв’язку з невиконанням скаржником п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу та додані до неї документи було повернуто ТОВ «Меблітехторг».

На адресу апеляційної інстанції скаржником було повторно надіслано апеляційну скаргу, яка відповідно до штампу вхідної кореспонденції, зареєстрована Київським міжобласним апеляційним господарським судом за вх. № 2-04/2/601 25.05.2006 р., в якій ТОВ «Меблітехторг»просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2006 р. по справі № 8/608 та прийняти додаткову постанову у справі про стягнення з позивача на користь відповідача –64,85 грн. витрат по сплаті державного мита.

Також до апеляційної скарги додано клопотання стосовно відновлення  пропущеного строку для подання апеляційної скарги, в якому апелянт просить відновити строк подання апеляційної скарги у зв’язку з тим, що керівництву ТОВ «Меблітехторг»про наявність стягнення відповідно до рішення господарського суду від 17.01.2006 р. стало відомо лише після отримання постанови Державної виконавчої служби в Октябрському районі м. Полтава про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та доданого до неї  клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що в прийнятті  апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

           Згідно  п. 5 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що ТОВ «Меблітехторг»звернулося з апеляційною скаргою поза межами 3-х місячного строку, а саме 05.05.2006 року, в апеляційного суду відсутні правові підстави для перегляду рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2006 року після закінчення строку, встановленого  ч. 2 ст. 93 ГПК України.

З огляду на вищезазначене колегія суддів вважає за необхідне відмовити ТОВ «Меблітехторг»у прийнятті апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ст. 107 ГПК України в разі відмови апеляційною інстанцією у прийнятті скарги, він не позбавлений права звернення до суду у касаційному порядку, встановленому законом.

За таких обставин, керуючись ст. 93 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,                

                                                                  у х в а л и в:

1.          Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Меблітехторг»у відновленні строку подання апеляційної скарги.

2.          Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Меблітехторг»у прийнятті апеляційної скарги на рішення  господарського суду Полтавської області від 17.01.2006 року у справі № 8/608 та повернути її разом з доданими до  неї документами  заявникові.

3.          Матеріали справи № 8/608 повернути до господарського суду Полтавської області.

          Головуючий суддя                                                            Рудченко С.Г.

          Судді

                                                                                          Міщенко  П. К.

                                                                                          Федоров  М. О.