АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

                              УХВАЛА                   копія

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                             

„01” квітня 2009 року                                                          м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

          в складі : головуючого - судді Юзюка О.М.

    суддів: Власенка О.В., Ярмолюка О.І.

    при секретарі: Дідик А.Б.

з участю: сторін і їх представників

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-284 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Віньковецького районного суду від 25 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та захист честі і гідності.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з   позовом, в обгрунтування якого вказувала, що її господарство межує з господарством відповідачки. Дерева на земельній ділянці відповідачки посаджені дуже близько до межі з порушенням державних будівельних норм, тому затіняють та засмічують її земельну ділянку. Просила суд зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, а саме прибрати зелені насадження: акацію, сливу, черешню та дві яблуні, що ростуть на їхній спільній межі та посаджені з порушеннями. Крім того, зазначала, що відповідачка в присутності членів комісії з числа посадових осіб селищної ради ображала її та її чоловіка нецензурною лайкою, тому просила суд зобов'язати відповідачку вибачитись перед нею та її чоловіком.

Заочним рішенням Віньковецького районного суду від 23 вересня 2008 року зобов'язано ОСОБА_2. звільнити земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1та межує із земельною ділянкою ОСОБА_1., що розташована вАДРЕСА_2 від зелених насаджень, а саме: дерева акації, що розміщене на відстані 0,5 м від межі, дерева сливи, що розміщене на відстані 1,9 м від межі, дерева черешні, що розміщене на відстані 1,8 м від межі, дерева яблуні, що розміщене на відстані 2,9 м від межі, дерева яблуні, що розміщене на відстані 2,6 м від межі.

Ухвалою Віньковецького районного суду від 2 грудня 2008 року заочне рішення Віньковецького районного суду від 23 вересня 2008 року скасовано.

Рішенням Віньковецького районного суду від 25 грудня 2008 року зобов'язано ОСОБА_2. звільнити земельну ділянку, що розташована за вищевказаною адресою та межує із земельною ділянкою ОСОБА_1. від зелених насаджень, а саме: дерева акації, що розміщене на відстані 0,5 м від межі. В решті позову відмовлено.

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Трохимчук О.О.                             Справа № 22ц-284

Доповідач - Юзюк О.М.                                          Категорія № 45, 39

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати та ухвалити рішення по суті позовних вимог. Посилається на неповне з'ясування всіх обставин справи, порушення судом норм матеріального права, а саме ст.ст. 103, 105, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України та ст. 391 Цивільного кодексу України, що суд не взяв до уваги її пояснень та показів свідків, не надав оцінки поданим нею письмовим доказам.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Ст.105 ЗК України передбачено , що у випадку  проникнення коренів і гілок дерев з однієї земельної ділянки на іншу власники та землекористувачі земельних ділянок  мають право відрізати корені дерев і кущів, які проникають  із сусідньої земельної ділянки, якщо таке проникнення є перепоною  у використанні земельної ділянки за цільовим призначенням .

Отже позивач , як власник земельної ділянки , для припинення шкідливого впливу дерев сусідньої земельної ділянки має достатньо повноважень наданих законом.

З матеріалів справи також встановлено, що ОСОБА_1. не надала суду достатніх доказів які б підтверджували обставини шкідливого впливу на її земельну ділянку та давали б підстави суду до зобов'язання ОСОБА_2. звільнити від решти насаджень розташованих на належній їй земельній ділянці про які вказує позивачка.

Суд зробив правильний висновок про безпідставне посилання позивачки на ДБН - 360-92, оскільки цей нормативний документ не містить нормативів розміщення дерев, а також  про відсутність  інших підстав для задоволення позову в межах заявлених вимог.

Доводи апеляційної скарги не містять даних для скасування рішення , яке ухвалене з дотриманням норм процесуального та матеріального права .

Керуючись ст.ст. 303,307, 308, 313, 314 ЦПК України колегія суддів, -

                                            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Віньковецького районного суду від 25 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий   /підпис/       Судді   /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                 О.М. Юзюк