Дело №10-108 Председательствующий
Категория ч.2 ст.317 УК Украины в 1 инстанции - Гулевич Ю.Г.
Докладчик - Топчий В.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 мая 2008 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Топчий В.Н.
судей - Бордачева В.Н. - Дедеева Ю.С.
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 15 апреля 2008 года об избрании обвиняемой ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу,
установила:
21.08.2004 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.317 УК Украины и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
19.10.2004 года в отношении ОСОБА_2 вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой по ч.2 ст. 317 УК Украины, а 20.10.2004 года объявлен розыск ОСОБА_2, досудебное следствие по уголовному дело приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 206 УПК Украины.
25.02.2005 года досудебное следствие по делу возобновлено, Центральным районным судом г. Симферополя АР Крым дано разрешение на задержание ОСОБА_2 и доставку ее в суд под стражей для решения вопроса об изменении меры пресечения.
03.04.2008 года ОСОБА_2 была задержана, а 04.04.2008 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317 УК Украины.
Следователь внес представление в суд об изменении меры пресечения ОСОБА_2 с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Представление следователя удовлетворено судом.
В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит об отмене постановления судьи. Адвокат ссылается на отсутствие причин для объявления ОСОБА_2 в розыск и приостановления производства по делу, поскольку обвиняемая все время проживала в г. Алуште, находилась на лечении в больнице; повестки и вызовы следователя ей не вручались.
Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности постановления, проверив материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно представленным материалам, ОСОБА_2 обоснованно и в установленном законом порядке обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
В представлении следователя указаны основания для изменения ОСОБА_2 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Судья пришел к правильному выводу об обоснованности доводов представления, при рассмотрении которого соблюдены требования ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины.
Доводы апелляции о том, что ОСОБА_2 не скрывалась от следствия, находилась на лечении в больнице, извещала об изменении места жительства, проверялись судом первой инстанции и не нашли подтверждения.
В ходе проверки материалов уголовного дела судом первой инстанции установлено, что ОСОБА_2 по вызову следователя 10.09.2004 года не явилась, осуществить привод не представлялось возможным, поскольку по месту своего жительства в АДРЕСА_1 она не проживала с сентября 2004 года. Медицинскими документами подтверждено нахождение Ляховой на стационарном лечении с 27.10.2004 года по 19.11.2004 года (л.м. 10). Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_3, разрешение следователя на изменение места жительства ОСОБА_2 не получала.
У судьи имелись достаточные основания полагать, что ОСОБА_2 может и дальше скрываться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 362, 379, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 15 апреля 2008 года об избрании обвиняемой ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.