АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у м. Феодосії
Справа № 22-а-180-Ф/08 Головуючий суду першої інстанції Белоусов Е.Ф.
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Мудрова В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого-судді Ломанової Л.О.,
суддів Притуленко О.В., Мудрової В.В.,
при секретарі Петриченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у м. Керчі про зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Керчі на окрему ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 22 листопада 2007 року,
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до УПФ України у м. Керчі про зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Керченського міського суду АР Крим від 22 листопада 2007 року позов задоволений - зобов'язано УПФ України у м. Керчі провести перерахунок розміру пенсії позивачки з 1 січня 2004 року.
Також, судом була постановлена окрема ухвала від 22 листопада 2007 року за проявлення неповаги до суду у зв'язку з невиконанням судового рішення.
Не погодившись зі вказаною окремою ухвалою суду, начальник Управління Пенсійного фонду України у м. Керчі АР Крим подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалите судове рішення, яким вказану ухвалу скасувати.
Апелянт вважає, що твердження суду про проявлення неповаги до суду є необгрунтованим.
Постановляючи оскаржувану окрему ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що невиконанням рішення Керченського міського суду від 5 вересня 2006 року з працівниками УПФ України у м. Керчі проявлена неповага до суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Керченського міського суду АР Крим від 5 вересня 2006 року встановлений факт роботи зі шкідливими умовами праці ОСОБА_1. протягом 11 років (1971 - 1975, 1977, 1979, 1983 - 1986 років) та покладено обов'язок на ВАТ «Суднобудівельний завод «Залів» видати позивачці відповідну довідку для перерахунку її пенсії. УПФ України у м. Керчі було залучено в якості третьої особи у цивільній справі, в якій ухвалене вказане рішення суду.
Між тим, у довідці, виданій ВАТ «Суднобудівельний завод «Залів» на виконання вказаного рішення, існують розбіжності з цим рішенням щодо періоду роботи позивачки зі шкідливими умовами праці.
Крім того, при прийнятті рішень, що були оскаржувані позивачкою в суді, ПФУ України в м. Керчі посилалось також на те, що довідка, надана роботодавцем позиваки, не відповідала вимогам пункту 20 «Порядку підтвердження наявного виробничого стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року.
Постанова Керченського міського суду АР Крим від 22 листопада 2007 року, якою встановлений факт неправомірності відмови УПФ України в м. Керчі у перерахунку пенсії відповідачки з 1 січня 2004 року, була скасована судом апеляційної інстанції з прийняттям нової у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.
З урахуванням наведеного, висновок суду першої інстанції про те, що у зв'язку з невиконанням рішення Керченського міського суду від 5 вересня 2006 року з працівниками УПФ України у м. Керчі проявлена неповага до суду не можна визнати достатньо обґрунтованим.
Таким чином окрема ухвала Керченського міського суду АР Крим від 22 листопада 2007 року підлягає скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись статями 195, 199, 202, 205 та 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу начальника Управлення Пенсійного Фонду України в м. Керчі АР Крим - задовольнити.
Окрему ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 22 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у м. Керчі про зобов'язання вчинити певні дії - скасувати.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.