Справа № 3-1070/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2009 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Джуга С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягався 06.04.2009 року за ст.173 КУпАП, 13.05.2009 року за ст. 173 КУпАП,-,
за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
В С Т А Н О В И В:
13.05.2009 року ОСОБА_1 в м.Хуст по вул.Чайковського був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення. Під час проведення огляду особистих речей було виявлено та вилучено шприц з рідиною коричневого кольору з різким запахом розчинника.
Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУ МВС України в Закарпатській області № 1017 від 15.05.2009 року дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), маса якого в перерахунок на суху речовину дорівнює 0,0654 г.
В судовому засідання громадянин ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав.
Розглянувши та вивчивши матеріали по справі вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП повністю доведена зокрема: показами самого правопорушника, складеним на нього протоколом про адміністративне правопорушення № 00013018 від 22.05.2009 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.05.2009 року, накладною № 482 від 22.05.2009 року, висновком спеціаліста НДЕКЦ ГУ МВС України в Закарпатській області № 1017 від 15.05.2009 року .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП – незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах без мети збуту.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 310 гривень.
Медичний шприц (2 штуки) , наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій) вагою 0,0654 г., які знаходяться на зберіганні згідно накладної № 482 від 22.05.2009 року знищити про що в місячний строк повідомити Хустський районний суд.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2