Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа № 2-826/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого: судді Степаненка О.М.,

при секретарі: Антоновій К.А., Трубенко Є.О.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Імперія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, трьох відсотків річних, інфляційних збитків, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Імперія» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, трьох відсотків річних, інфляційних збитків, обґрунтовуючи його наступним.

06.01.2005 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір позики №0560/БФ за умовами якого Відповідачу було видано позику у розмірі 35000 грн. на строк до 06.07.2005 року, за користування якою він зобов'язаний був сплачувати, проценти у розмірі 0.1233 % від суми позики за весь час користування нею.

Згідно Додатку №1 Графік погашення позики та процентів Відповідач зобов'язаний був в період з 06.02.2005 по 06.07.2005 року щомісячно сплачувати проценти за користування позикою та частково повертати основну суму боргу (позику).

Відповідачем були надані квитанції до прибуткових касових ордерів № 3548 від 30.04.2005 року на сплату 23360 грн. 85 коп., №2628 від 05.04.2005 року на сплату 2677 грн. 47 коп. та №3648.1 від 05.05.2006 року на сплату 21077 грн. 00 коп. Однак, так як квитанції №3548 та №2628 не відповідають вимогам передбаченим нормативними актами, Позивачем взята до уваги лише квитанція №3648.1, згідно якої були сплачені кошти у розмірі 21077 грн.

Станом на 05.05.2006 року Відповідач зобов'язаний був сплатити проценти за користування позикою у розмірі 20887 грн. 02 коп. (проценти нараховувались за весь час користування кредитом — 484 дн. та на видану Відповідачу суму — 35000 грн.) та 35000 грн. - не повернутої позики. Таким чином, були сплачені проценти за користування позикою у розмірі 20887 грн. 02 коп. та частина позики у розмірі 189 грн. 98 коп. Тому станом на 05.05.2006 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 0 грн. 00 коп. - проценти за користування позикою та 34810 грн. 02 коп. - сума не повернутої позики.

Оскільки в подальшому позика повернута не була, в період з 05.05.2006 по 25.11.2010 року продовжувалося нарахування відсотків за користування позикою у розмірі 0.1233% від суми позики (34810 грн. 02 коп.) за весь час користування нею.

Тому, станом на 25.11.2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем, згідно говору позики № 0560/БФ складала: 34810 грн. 02 коп. - сума не повернутої позики та 71420 грн. 14 коп. - проценти за користування позикою.

01.02.2005 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №0102БФ за умовами якого Відповідачу був наданий кредит у розмірі 75000 грн. на строк до 01.08.2007 року за користування яким він зобов'язаний був сплачувати проценти у розмірі 0.1233% від Ви кредиту за кожен день користування ним.

При кожній видачі Позивачем коштів Відповідач), укладалася додаткова угода. Згідно додаткової угоди від 07.03.2005 року Відповідач зобов'язаний був в період з 07.04.2005 по 07.08.2007 року сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом та 07.08.2007 року повернути кредит повністю.

Відповідач надав квитанції до прибуткових касових ордерів № 2633 від 05.04.2005 року на сплату 2681 грн. 51 коп., №3341,2 від 27.04.2005 року - на сплату 14100 грн., №3817 від 03.05.2005 року на сплату 2000 грн., №4541 від 30.05.2005 року на сплату 1400 грн., №4637 від 06.06.2005 року на сплату 1750 грн., №5491 від 06.07.2005 року на сплату 3000 грн., №5787 від 16.07.2005 року на сплату 500 грн., №6246 від 29.07.2005 року на сплату 2703 грн. 45 коп. та №6290 від 30.07.2005 року на сплату 58645 грн. 39 коп. Однак, так як квитанції № 2633, №3817, №4541, №4637, №5491, №5787, №6246 та №6290 не виповідають вимогам нормативних актів, Позивачем взята до уваги лише квитанція №3341,2 на сплату коштів у розмірі 14100 грн. ^В Станом на 27.04.2005 року Відповідач зобов'язаний був сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 6991 грн. 11 коп. (відсотки нараховані за період з 01.02.2005 по 27.04.2005 року). Таким чином, було сплачено проценти у розмірі 6991 грн. 11 коп. та частину кредиту в розмірі 7108 грн. 89 коп. Тому, станом на 27.04.2005 року заборгованість Відповідача перед Позивачем згідно договору складала: проценти за корстування кредитом — 0 грн. 00 коп. та не повернутий залишок кредиту — 67891 грн. 11 коп.

Оскільки в подальшому дана сума сплачена Відповідачем не була, в період з 27.04.2005 по 07.08.2007 року нараховуватися проценти за користування кредитом у розмірі 0.1223 % від суми залишку кредиту (67891 грн. 11 коп.) за кожен день користування ним, а з 07.08.2007 по 25.11.2010 року нараховувалися проценти за користування кредитом у розмірі 96 % річних (що становить 0.2700 % за кожен день користування кредитом).

Тому, станом на 25.11.2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем згідно договору №0102 БФ від 01.02.2005 року складає: 67891 грн. 11 коп. - не повернутий кредит та 290530 грн. 23 коп. - проценти за користування кредитом.

Згідно п. 4.4 договору позики позичальник здійснює погашення позики та процентів за користування через касу Спілки за місцем знаходження її та у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахування коштів на рахунок Спілки. Днем сплати при перерахуванні вважається день зарахування коштів на рахунок Спілки.

Умовою зазначеного договору передбачено безготівковий та готівковий порядок розрахунків. При розрахунку готівкою слід керуватися Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637.

Згідно п. 3.3 вказаного Положення приймання готівки в каси проводиться за прибутковими касовими ордерами, підписаними головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником підприємства. Про приймання підприємствами готівки в касу за прибутковими касовими ордерами видається засвідчена відбитком печатки цього підприємства квитанція (що є відривною частиною прибуткового касового ордера) за підписами головного бухгалтера або працівника підприємства, який на це уповноважений керівником.

Квитанції до прибуткових касових ордерів, які містять всі передбачені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» реквізити первинних документів, такі квитанції до прибуткових касових ордерів є належним доказом здійснення господарської операції.

Документами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені у відповідності до норм статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки тільки первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і складені під час здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій.

Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Імперія» не повернуту позику, згідно договору № 0560/Б.Ф від 06.01.2005 року у розмірі 34810 грн. 02 коп.; суму процентів за користування позикою, згідно договору № 0560/Б.Ф від 06.01.2005 року у розмірі 71420 грн. 14 коп.; не повернутий кредит, згідно договору № 0102БФ від 01.02.2005 року у розмірі 67891 грн. 11 коп.; суму процентів за користування кредитом, згідно договору № 0102БФ від 06.01.2005 року у розмірі 290530 грн. 23 коп.; суму загального індексу інфляції за весь час прострочення по договору позики №0560/Б.Ф від 06.01.2005 року у розмірі 30873 грн. 01 коп.; три відсотки річних від простроченої суми по договору позики №0560/Б.Ф від 06.01.2005 року у розмірі 5802 грн. 31 коп.; суму загального індексу інфляції за весь час прострочення по договору №0102БФ від 01.02.2005 року у розмірі 114761 грн. 31 коп.; три відсотки річних від простроченої суми по договору №0102БФ від 01.02.2005 року у розмірі 16568 грн. 39 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. а всього 632776 грн. 52 коп.

Представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Заявив, що в позовній заяві викладені всі обставини по справі, а в матеріалах судової справи знаходяться всі необхідні письмові докази.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними, в судовому

засіданні пояснив, що заборгованості перед ОСОБА_1 спілкою «Імперія» у нього немає. Також зазначив, що відповідно до п. 3.3 Положення проведення касових операцій в національній валюті України, що затверджене Постановою НБУ від 15 грудня 2004 р. N 637, підтвердженням факту оплати ним грошових коштів в касу є підписи посадових осіб КС «Імперія», відбитки штампів «Сплачено» на Квитанціях до прибуткових касових ордерів, наявність інших обов'язкових реквізитів первинних документів.

На Квитанціях до прибуткових касових ордерів, що надані ним в якості підтвердження відсутності заборгованості та проведення повних розрахунків з Позивачем, маються відбитки штампу КС «Імперія» «Сплачено» із зазначенням дати (числа, місяця, та підписи посадових осіб Позивача.

Доказом погашення Відповідачем заборгованості за кредитним договором №0560/Б.Ф. від 06.01.2005 року є Квитанції до прибуткових касових ордерів № 3548 від 30.04.2005 року на суму 23360,85 коп. (підписана касиром і засвідчена відбитком штампу «Сплачено»); № 3648.1 від 05.05.2006 року на суму 21077,00 грн. (підписана головою Правління та засвідчена відбитком печатки); № 2628 від 05.04.2005 року на суму 2677,47 грн. (підписана касиром та засвідчена відбитком штампу «Сплачено»). Разом ці квитанції до прибуткових касових ордерів підтверджують і є доказом сплати ним до каси Позивача грошових коштів на суму 47115,32 грн.

Доказом погашення Відповідачем заборгованості за кредитним договором № 0102БФ від 01.02.2005 року є Квитанції до прибуткових касових ордерів № 4637 від 06.06.2005 року на суму1750,00 грн. (засвідчена відбитком штампу «Сплачено»); № 629 від 30.07.2005 року на суму 58645,39 грн. (підписана головним бухгалтером та засвідчена відбитком штампу Сплачено»); № 6246 від 29.07.2005 року на суму 2703,45 грн. (підписана касиром та засвідчена відбитком штампу «Сплачено»); № 5787 від 16.07.2005 року на суму 500,00 грн. (підписана касиром та засвідчена відбитком штампу «Сплачено»); № 5491 від 06.07.2005 року на суму 3000,00 грн. (підписана касиром і засвідчена відбитком штампу «Сплачено»); № 2633 від 05.04.2005 року на суму 2681.51 грн. (підписана касиром та засвідчена відбитком штампу Сплачено»); № 3341.2 від 27.04.2005 року на суму 14100,00 грн. (підписана головою правління і засвідчена відбитком печатки); № 4541 від 30.05.2005 року на суму 1400,00 грн. (підписана касиром та засвідчена відбитком штампу «Сплачено»); № 3817 від 03.05.2005 року на суму 2000.00 грн. (підписана головним бухгалтером).

Разом ці квитанції до прибуткових касових ордерів підтверджують і є доказом сплати відповідачем до каси Позивача грошових коштів на суму 86780,35 грн.

Разом по двох кредитах, а саме за кредитним договором № 0560/Б.Ф від 06.01.2005 року і за кредитним договором № 0102БФ від 01.02.2005 року Відповідачем сплачено в касу Позивача грошових коштів на суму 133895,67 грн.

Таким чином, твердження Позивача щодо не дійсності вказаних квитанцій до прибуткових касових ордерів він вважає безпідставними.

Додатковим доказом проведення повних розрахунків між Відповідачем та Позивачем є Довідка від 24.11.2006 року № 107 ОСОБА_1 спілки «Імперія» за підписом голови правління ОСОБА_3 та засвідчена печаткою КС «Імперія» про погашення Відповідачем кредитів в тому числі за кредитним договором № 0560/Б.Ф від 06.01.2005 року та за кредитним договором № 0102БФ від 01.02.2005 року та відсутності претензій до Відповідача зі сторони ОСОБА_1 спілки «Імперія».

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Так в судовому засіданні встановлено, що основними підставами позовних вимог є невідповідність прибуткових ордерів, наданих відповідачем положенням статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», тобто, які не мають відтиски круглої печатки Спілки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він працював в ОСОБА_1 спілці головним бухгалтером. Відповідача ОСОБА_2 він знає як особу, яка отримувала кредит у Спілці. Були випадки, що і він приймав кошти, які ОСОБА_2 оплачував за кредит. Довідку від 24.11.2006 року № 107 ОСОБА_1 спілки «Імперія» за підписом голови правління .ОСОБА_5 виготовляв він. Вона містить дійсні відомості про відсутність боргу у ОСОБА_2по вказаним у ній договорах. На квитанціях до прибуткового касового ордеру до 2006 року ставився штамп «Сплачено», а після 2006 року - круглу печатку. Впізнає на квитанціях зі штампом «Сплачено» його підписи, вказане свідчить про їх справжність, а також є доказом про сплату коштів.

Показаннями свідків ОСОБА_6, яка працювала в кінці 2005 року касиром, ОСОБА_7 (касир з 2004 року по 01.11.2005 року), ОСОБА_8 (касир з 2005 року по 2006 рік) також підтверджено, що за період їх роботи на квитанціях до прибуткових касових ордерів вони ставили прямокутні штампи «Сплачено». Також, підтвердили наявність на квитанціях їх підписів, що в свою чергу підтверджує факт отримання ними коштів за сплату кредиту.

Необхідність оформлення первинних касових документів в такий спосіб встановлена Постановою НБУ від 15 грудня 2004 р. N 637, та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, що Затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року N 88.

Пунктом 2.14. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку встановлено, що відповідальність за якісне складання документів, за достовірність даних, наведених у документах, несуть особи, які склали і підписали ці документи. Квитанції до прибуткових касових ордерів складені та підписані посадовими особами Позивача.

Крім цього, п. 2.18 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку встановлено, що усі документи, що додаються до прибуткових та видаткових касових ордерів, а також документи, що стали підставою для нарахування заробітної плати та інших подібних виплат, підлягають обов'язковому погашенню штампом або ручним надписом "Одержано" або "Сплачено" із зазначенням дати (числа, місяця, року).

Крім того, в основу рішення суд ставить відомості отримані шляхом дослідження довідки ОСОБА_1 спілки «Імперія» №107 від 24.11.2006 року, яка видана на ім'я ОСОБА_2, про відсутність заборгованості у останнього, в тому числі й по договорах №0560/БФ від 06.01.2005 року та 0102 БФ від 01.02.2005 року.

Представник позивача не надав належних та допустимих доказів щодо наявності недостовірних відомостей у вказаній довідці або факту підроблення даного документу, а тому у суду не має сумніву щодо її дійсності.

Підстави позивача, які обґрунтовуються тільки на невідповідності наданих відповідачем квитанцій положенням Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а також Положенню проведення касових операцій в національній валюті України, що затверджене Постановою НБУ від 15 грудня 2004 р. N 637, тобто відсутністю на них печатки ОСОБА_1 спілки, що стало основою для невизнання сплати відповідачем ОСОБА_2 коштів по кредитних договорах, та нарахувань з цього приводу заборгованостей, - суд оцінює критично, покладаючись на встановлені факти під час допиту свідків.

На підставі викладеного, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 11 ЦПК України, предмет позову за дослідженими підставами не підлягає до задоволення.

Керуючись Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, що Затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року N 88, ст.ст. 3,10,11,12, 58, 59, 60, 61, 79, 86, 88,146, 154,209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_1 спілки «Імперія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, трьох відсотків річних, інфляційних збитків — відмовити.

Головуючий:

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий