Романівський районний суд Житомирської області

смт. Романів, вул. Леніна, 86, 13001, (04146)2-16-50

ПОСТАНОВА

про повернення справи на додаткове розслідування

11 вересня 2009 року смт Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О.. при секретарі Чумак Н.В., за участю прокурора Валько Ю.В., розглянув на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України, —

ВСТАНОВИВ:

Романівським районним судом Житомирської області в попередньому судовому засіданні розглядалась зазначена кримінальна справа, яка надійшла до суду з постановою про закриття кримінальної справи в зв'язку з дійовим каяттям і прокурор в попередньому судовому засіванні так) постанову підтримав.

Разом з тим. вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до іншого переконання про неможливість прийняти по ній рішення в зв'язку з допущенням таких порушень КПК України гіри провадженні досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Так в матеріалах кримінальної справи наявні протоколи в порядку ст. 218-220 КПК України і наявна постанова про закриття кримінальної справи в зв'язку з дійовим каяття затверджена прокурором Романівського району. В той же час слідчим не виконані вимоги ч. ч. 2 - 4 ст. 7 - 1 КПК України, тобто до направлення кримінальної справи до суду особі повинно бути роз’яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття справи з цієї підстави, а крім цього направлення кримінальної справи до суду з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому випадку провадження у справі продовжується в звичайному порядку. Слідчий, в разі винесення постанови про направлення справи до суду з метою звільнити особу від кримінальної відповідальності в зв’язку з дійовим каяттям, повинен ознайомити обвинуваченого та інших осіб з названою постановою, а в разі їх вимоги з усіма матеріалами справи та роз'яснити їх права, передбачені КПК України. В зв'язку з викладеними вимогами слідчий повинен був скласти відповідний протокол, який відсутній в матеріалах справи. Напроти, в матеріалах справи наявні протоколи про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи, що складаються в випадку визнання зібрання доказів достатніми для складення обвинувального висновку.

Крім цього прокурором було порушено вимоги ст. 233 КПК України, оскільки одержавши справу від слідчого, прокурор зобов'язаний протягом не більше п’яти днів розглянути справ) і дати їй належне спрямування. За матеріалами справи постанова про закриття справи була винесена 21 серпня, а пула затверджена прокурором 3 1 серпня 2009 року, з порушенням зазначеного терміну.

За таких обставин слід прийти до обґрунтованого переконання про неможливість прийняття законного рішення у справі без усунення недоліків саме на досудовому слідстві і в іаному випадку які не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 246 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України направити на додаткове розслідування.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суд) через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи з дня п винесення.

Суддя

ОСОБА_2