Справа № 2а-186-2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2010 року Марганецький міський суд у складі:
головуючого Гришко Є.І.
при секретарі Щочка Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дородньо-патрульної служби Державної автоінспекції Нікопольського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що 06.03.2010 р. було складено протокол за порушення вимог п. 8.4 “Правил дорожнього руху” та накладено штраф у сумі 340 грн.
Вважає накладене на нього стягнення необгрунтованим оскільки 06.03.2010 р. керуючи автомобілем “Мерседес Бенц” державний номер АЕ 9439 СТ. рухався по вул. Вишетарасівській на АЗС “Елін”. Після проїзду залізничного переїзду продовжив рух і зупинився перед АЗС для заправки свого автомобіля. Дана дільниця дороги була неосвітлена і знака “Проїзд заборонено” зовсім не було видно. Знак знаходився зліва від нього на фоні освітлення АЗС та таблиці про вартість пального. Був зупинений працівником ДАІ який пояснив, що він порушив правила дорожнього руху та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. І КУпАП.
Просить суд скасувати постанову від 06.03.2010 р. до протоколу АЕ № 250178 про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.
06.03.2010 р. позивач в м. Марганець по вул. Вишетарасівській керував автомобілем “Мерседес Бенц” державний номер НОМЕР_1 та за порушення вимог п. 8.4 “Правил дорожнього руху” було складено поротокол АЕ № 250178 про адміністративне правопорушення. Постановою від 06.03.2010 р. накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.
По даному порушенню був складений протокол в присутності позивача відповідно з вимогами ст. 254-256 КпАГІ України.
На підставі протоколу інспектором дорожньопостової служби Нікопольського взводу ДПС ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області ОСОБА_2І, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І Кп АП України та на нього був накладений штраф в розмірі 340 грн.
Дана постанова винесена згідно вимогам КпАП України.
Підстав для скасування даної постанови суд не вбачає. Доводи ОСОБА_1 в тому, що дільниця дороги була неосвітлена і він не бачив дорожнього знаку “Проїзд заборонено” є необгрунтованими.
Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що він не порушував правила зупинки
автомобіля згідно вимог п.3.21 Правил дорожнього руху.
Тому, суд вважає, що в позові необхідно відмовити як необгрунтованому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 160-163, 167 України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дородньо-патрульної служби Державної автоінспекції Нікопольського взводу ДПС ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити як необгрунтований.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: