НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-304/09

категория 47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2009 года                                        город ОСОБА_1

Нахимовский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего     -     судьи Галькевич Е.Д.,

при секретаре     -     Дорошкевич Ю.Д.,

с участием прокурора     -     Павленко Р.Г.,

защитника     -     адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_14, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2008 года около 03.20 часов ОСОБА_7, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №51 по ул. Горпищенко в г. Севастополе, с целью незаконного завладения транспортным средством путем открывания двери и повреждения замка зажигания, завладели принадлежащим ОСОБА_8 транспортным средством – легковым автомобилем НОМЕР_1 стоимостью 4.000 грн., на котором передвигались с ул. Горпищенко до пляжа «Учкуевка», причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.

По существу обвинения и заданных вопросов подсудимый ОСОБА_3 показал, что ночью 31 августа 2008 года он со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились во дворе одного из домов по ул. Горпищенко в г. Севастополе. Они отдыхали, распивали спиртные напитки. К ним присоединился их общий знакомый ОСОБА_8, который приехал на своем автомобиле – «Москвич» светлого цвета. Некоторое время они провели вместе, а потом ОСОБА_8 закрыл машину и ушел домой. Кто-то из ребят предложил открыть автомобиль и посидеть в нем. Все остальные согласились. После этого ОСОБА_4 подошел к автомобилю и открыл ее с помощью ключа от квартиры. Все переместились в машину, где продолжили распивать спиртное. Просидев около получаса, им захотелось покататься, что все поддержали. Они попытались соединить провода зажигания, но это у них не получилось. ОСОБА_5 предложил толкнуть автомобиль, что они и сделали. Он сел за руль и они все вместе поехали на пляж «Учкуевка». Приехав туда, он вышел из машины, в ней остался только ОСОБА_6 Спустя некоторое время он вернулся к машине и увидел, что она находится не в том месте, где ранее стояла. Ему рассказали, что ОСОБА_6 пытался отъехать назад, но не справился с управлением и столкнулся с двумя рядом стоящими машинами. После этого они оставили машину на пляже, а сами пошли домой. Понимает, что действовал неправомерно, просит его строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 показал суду, что 31 августа 2008 года он проводил время со своими приятелями – ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Они находились во дворе дома по ул. Горпищенко в г. Севастополе, где распивали спиртные напитки. Там они встретили знакомого ОСОБА_8, который приехал на своем автомобиле – «Москвич 2140». Закрыв машину, ОСОБА_8 ушел к себе домой. Кто-то из ребят предложил открыть машину и посидеть в салоне, что они и сделали. Просидев там некоторое время, они решили покататься, для чего толкнули машину с пригорка и она завелась. Они доехали до пляжа «Учкуевка» в г. Севастополе, где все вышли из салона. Спустя некоторое время он вернулся к машине и увидел, что она повреждена, как и рядом стоящие два транспортных средства. Там же он узнал, что ОСОБА_6, пытаясь сдать назад, совершил столкновение с иными машинами. После этого они оставили машину на том же месте и ушли по домам. Понимает, что действовал неправомерно, просит строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 показал суду, что 31 августа 2008 года он отдыхал вместе со своими друзьями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в одном из дворов по ул. Горпищенко в г. Севастополе, где они распивали спиртные напитки. Поздно ночью они увидели ОСОБА_8, который поставил свой автомобиль «Москвич» рядом с домом, закрыл его и пошел домой. Им захотелось посидеть в машине, в связи с чем они открыли одну из дверей автомобиля и переместились во внутрь машины. Посидев там некоторое время, они решили поехать покататься по городу. При этом ОСОБА_3 сел за руль, они толкнули машину и поехали на пляж «Учкуевка». Там всем вышли из машины и ОСОБА_3 стал помогать кому-то толкать мопед. После этого ОСОБА_6 сел за руль и попытался поехать задним ходом, но не справился с управлением и столкнулся с сзади стоящими машинами. Испугавшись последствий, они оставили машину в том же месте и разошлись по домам. Понимает, что действовал неправомерно, просит строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 показал суду, что 31 августа 2008 года он отдыхал вместе со своими знакомыми – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Они сидели во дворе дома по ул. Горпищенко и пили пиво. Спустя некоторое время к ним подошел ОСОБА_8, который оставил рядом машину «Москвич», закрыл ее и направился домой. Кто-то из ребят предложил открыть машину и посидеть в ней, на что все согласились. Открыв дверь автомобиля ключом от квартиры, они сели во внутрь и продолжили распивать спиртное. Просидев там около получаса, они захотели поехать покататься по городу. При этом ОСОБА_3 сел за руль, они подтолкнули машину с пригорка, она завелась и они поехали на пляж «Учкуевка». Там все вышли из салона, а он остался в машине и сел за руль. Желая сдать задним ходом, он соединил провода зажигания, завел машину и стал двигаться назад. Однако, он не справился с управлением и столкнулся со стоящими рядом машинами. Испугавшись ответственности, он вышел из салона. Спустя некоторое время все ребята пошли домой, оставив машину на пляже. Понимает, что действовал неправомерно, просит его строго не наказывать, раскаивается в содеянном.          

Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимыми в полном объёме и ими не оспариваются, они, в соответствии со ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимых, а также достаточными для того, чтобы положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

Действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч.2 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой бы то ни было целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Согласно с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, судом признаются: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, способствование в раскрытии преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а подсудимого ОСОБА_6, кроме того, – совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, судом признается: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжкого, личности виновных, ранее не судимых, на спецучётах у врачей психиатра и нарколога не состоящих, характеризующихся по месту жительства участковым инспектором, соседями – положительно, по месту работы прежней работы – положительно, то, что подсудимые учатся в учебных заведениях, наличие обстоятельств, смягчающих их наказание, факт добровольного погашения ими ущерба, на основании чего приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в минимальных пределах санкции вмененного в вину преступления.

Кроме того, согласившись по данному вопросу с позицией прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу, с учетом личностей подсудимых и их последующего поведения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без отбывания наказания, поэтому принимает решение об их освобождении от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины с возложением на них обязанностей, установленных в ст.76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для их  возможного исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.69 УК Украины суд не усматривает.

В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу – автомобиль «Москвич 2140» государственный номер 0 3793 КС, отвертка, переданные на ответственное хранение ОСОБА_8, – следует оставить ему по принадлежности, бутылку из-под пива, ригельный ключ и зажигалку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, - следует уничтожить.      

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 следует оставить без удовлетворения в связи с его полным погашением подсудимыми в ходе досудебного следствия.

Арест на имущество подсудимых не накладывался, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3,   ОСОБА_4,   ОСОБА_5,   ОСОБА_6  признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, и назначить им наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_3,   ОСОБА_4,   ОСОБА_5,   ОСОБА_6  от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если они в течение определенного судом испытательного срока – 2 (два) года не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3,   ОСОБА_4,   ОСОБА_5,   ОСОБА_6  в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Москвич 2140» государственный номер 0 3793 КС, отвертка, переданные на ответственное хранение ОСОБА_8, – оставить ему по принадлежности, бутылку из-под пива, ригельный ключ и зажигалку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить.      

Гражданский иск ОСОБА_8 оставить без удовлетворения.  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города ОСОБА_1 в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города ОСОБА_1.

Судья:                                     /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города ОСОБА_1Галькевич