АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/415/14 Справа № 185/3265/14-к Слідчий суддя - Бондаренко В.М. Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись 09 квітня 2014 року у місті Дніпропетровську з матеріалами за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року про відмову у відкритті провадження, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СВ Павлоградського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури м. Павлограда ОСОБА_5, оскільки вказана скарга не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та постановити нову, якою зобов'язати старшого слідчого Павлоградського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, прокурора прокуратури м. Павлограда ОСОБА_5 невідкладно виконати слідчі дії про які заявлено потерпілим ОСОБА_3 27.07.2014 року.

Виходячи зі змісту ст. 395 КПК України апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно поштового штампу, ОСОБА_2 04 квітня 2014 року направив апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді від 28 березня 2014 року, тобто з пропуском процесуального строку на її оскарження і заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. З ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року про відмову у відкритті провадження, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і захисник ОСОБА_2, не порушує питання про поновлення цього строку.

За положеннями ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченого цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. сг. 309, 392, 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя - доповідач, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судці Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року про відмову у відкритті провадження - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області