Оболонський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Тимошенка, 2є, 4212, (044) 418-73-60

Справа №2-2319/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 квітня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Поліщук Н.В.

при секретарі Ковалевській А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач в січні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за утримання житла, при будинкової території та плати за комунальні послуги за період з листопада 1996 року по жовтень 2009 року в сумі 17546 грн. 86 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Наймачем квартири є ОСОБА_1 Відповідачі не своєчасно здійснювали оплату за утримання житла, при будинкової території та плати за комунальні послуги, внаслідок чого у відповідачів станом на 01.10.2009 року заборгованість складає 17546 грн. 86 коп.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 15906 грн. 28 коп. боргу по платі за утримання житла, при будинкової території та платі за комунальні послуги, з ОСОБА_5 1640 грн. 57 коп. боргу по платі за утримання житла, при будинкової території та платі за комунальні послуги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності зі ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином повідомлені, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки форми №3 від 12 жовтня 2009 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 до листопада 1996 року, відповідачка ОСОБА_5 з 07.09.2006 року (а.с. 6).

Особистий рахунок значиться на гр. ОСОБА_1, що підтверджується даними ордеру на право заняття жилої площі (а.с. 10).

Згідно даних розрахунку заборгованості, станом на кінець вересеня 2009 року сума заборгованості за утримання житла, при будинкової території та плати за комунальні послуги складає 17546 грн. 86 коп. (а.с. 7-9).

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Правовідносини сторін, що виникли, врегульовані ст. 66, 67, 162 Житлового Кодексу України, і підлягають в праві позивача вимагати від відповідачів оплати займаного жилого приміщення та оплати наданих комунальних послуг, та в обов'язку відповідачів сплачувати вказані платежі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 175 грн. 46 коп. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м.Києва в рахунок заборгованості за утримання житла, при будинкової території та плати за комунальні послуги за період з листопада 1996 року по вересень 2006 року 9344 (дев"ять тисяч триста сорок чотири) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м.Києва в рахунок заборгованості за утримання житла, при будинкової території та плати за комунальні послуги за період з жовтня 2006 року по жовтень 2009 року 8202 (вісім тисяч двісті дві) грн. 86 коп., а також в рахунок повернення сплачених судових витрат 205 (двісті п"ять) грн. 46 коп., всього стягнути 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн. 32 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Поліщук