Справа № 11-322/11 Категорія: 20

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1                                                             

Доповідач : Пікановський

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

          Головуючого Пікановського Б.В.,          

Суддів: Олексієнко Ю.Г., Аліфанова Ю.Б.

За участю прокурора Кузьміна С.В.

Потерпілого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 30 березня 2011 р.

кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_2

на постанову Тиврівського районного суду

від 10 січня 2011 р., якою апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Тиврівського районного суду від 17.09.2010 р., яким засуджено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 – визнано такою, що не підлягає розгляду.

          Як вбачається з матеріалів справи, постановою Тиврівського районного суду від 19.11.2010 р. потерпілому ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги у семиденний строк з моменту отримання постанови. Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_2 отримав копію постанови 31.12.2010 р. (а. с. 273).

          Постановою від 10.01.2011 р. суд визнав апеляцію потерпілого такою, що не підлягає розгляду, оскільки він у передбачений законом строк не усунув недоліки апеляції.

          В апеляції, яка подана у визначений ст. 349 КПК України строк, потерпілий просить вищезазначену постанову суду скасувати, а його апеляцію визнати такою, що підлягає розгляду. Основним доводом апеляції є те, що він усунув недоліки апеляції 06.01.2011 р., тобто у визначений судом термін.

          Заслухавши думку прокурора, який проти апеляції не заперечує, виступ потерпілого на підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляції з таких підстав.

          Відповідно до вимог ст. 352 КПК України апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду лише у випадку, коли особа, яка подала апеляцію, не виконає вимоги ст. 350 КПК України протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

          Потерпілим ОСОБА_2 подано апеляцію з дотриманням вимог ст. 350 КПК України 06.01.2011 р., тобто у визначений законом строк, що підтверджується поштовим конвертом (а. с. 284). У зв’зку із цим, доводи апеляції про порушення судом вищенаведених вимог закону є обґрунтованими.

          Керуючись ст. 352 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

          Апеляцію потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Тиврівського районного суду від 10 січня 2011 р. у справі щодо ОСОБА_3 та інших – скасувати. Апеляцію потерпілого ОСОБА_2 на вирок Тиврівського районного суду від 17 вересня 2010 р. щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 – визнати такою, що підлягає розгляду.

          Справу повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Судді: (підписи)

Вірно: