Дело № 1-64/2009 г.

                                             ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    4 июня 2009 года.                       Березовский  районный суд Одесской области в составе:    председательствующего – судьи     Прибылова В.М..,

                                 при секретаре      Музике О.Ф.,

                с участием : прокуроров     Володина Е.А., Гасановой О.Н.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда г. Березовка Одесской области  уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года  рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, вдовца, на иждивении никого нет, не работающего, правительственных наград не имеет, ранее неоднократно судим, последний раз осужден 27.07.05 года Березовским райсудом Одесской области по ст.307 ч.2 УК Украины – к 5 годам лишения свободы с конфискацией личного имущества. Освобожден с мест лишения свободы Постановлением Малиновского районного суда г. Одесса от 13.07.2007 года условно – досрочно на 2 месяца 27 дней, проживающего по ул. АДРЕСА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.313ч3, 311ч1, 307ч2, 309ч2 УК Украины, -

                                                  у с т а н о в и л

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживая в АДРЕСА_1, будучи ранее неоднократно судимым за преступления в сфере незаконного оборота наркотических  средств,  судимость у которого в  установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал, а  вновь совершил умышленные преступления, предусмотренные ст.ст. 313 ч.3; 309 ч.2; 307 ч.2; 311 ч 1 УК Украины,  при следующих обстоятельствах:

Летом 2008 года, точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1., возле территории Березовской ЦРЛ, расположенной по ул. АДРЕСА_2, путем  присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрел медицинское оборудование в виде плоскодонной колбы с маркировкой «250», в которую вставлена резиновая пробка с стеклянной трубкой длиной 13,7 сантиметров, предназначенное для незаконного изготовления психотропных веществ, которое перенес по месту своего жительства по АДРЕСА_2, где незаконно хранил данное оборудование до 09.09.2008 года с целью изготовления психотропных веществ.

09.09.2008 года в период с 23.05 до 01.40 час., в ходе осмотра домовладения по АДРЕСА_2, сотрудниками  Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области в комнате, где проживает ОСОБА_1.,  указанное специальное химическое лабораторное оборудование было обнаружено и изъято.

Согласно химико-биологической экспертизы №2422 от 23.10.2008 года, изъятое оборудование - химическая колба, пробка и стеклянная трубка, собраны определенным образом, образовывают прибор, пригодный для проведения химического синтеза, в котором используется нагрев реакционной массы, включающей растворитель, и возврат его в процессе нагревания в реакционную смесь, в том числе они могут использоваться в качестве оборудования для изготовления психотропного вещества, оборот которого запрещен – кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат, содержащие первитин (метамфетамин ).

Кроме того, летом 2008 года, точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1., на пустыре вблизи огорода домовладения по АДРЕСА_2, где он проживает, повторно, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления,  из  дикорастущих растений конопли умышленно  отделил  верхушечные части и листья,  то есть незаконно изготовил и приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

Кроме этого, ОСОБА_1., находясь там же, путем присвоения найденного, повторно, умышленно, незаконно приобрел пакет с веществом внешне схожим на смолу - каннабис.

Изготовленное вещество растительного происхождения и вещество внешне схожее на смолу ОСОБА_1., незаконно храня при себе, незаконно перенес  по месту своего жительства,  где  незаконно продолжал  хранить, с целью личного употребления, без цели сбыта до 09.09.2008 года.

09.09.2008 года, около 24 часов, в ходе осмотра дома   по АДРЕСА_2, в комнате, где проживает  ОСОБА_1., сотрудниками Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области было обнаружено и изъято: измельченное вещество растительного происхождения, которое  согласно заключение химико-биологической экспертизы №2422 от 23.10.2008 года  является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен  – каннабис (марихуаной), вес в сухом состоянии которого составил 19,72 грамма., а вещество схожее на смолу - является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – смолой каннабис (гашиш), весом 2,42 грамма.

Кроме того, 08.02.2009 года примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1 на пустыре вблизи огорода домовладения по АДРЕСА_2, где  проживает, повторно,  с целью дальнейшего сбыта,  из  дикорастущих растений конопли умышленно  отделил  верхушечные части и листья дикорастущей конопли,  которое незаконно, храня при себе,  незаконно перенес  в дом по АДРЕСА_2,  где путем  измельчения  руками изготовил наркотическое средство и незаконно продолжал  хранить по месту проживания с целью сбыта.

09.02.2009 года около 17-00 часов, находясь в районе автостанции  АДРЕСА_1, ОСОБА_1., в качестве оплаты за поездку в с. Заводовка Березовского района Одесской области, часть заранее приобретенного вещества растительного происхождения, весом 1,8 грамма в сухом состоянии, которое находилось в бумажном свертке, повторно, умышленно, незаконно сбыл ОСОБА_2, а оставшуюся часть – продолжил хранить, с целью дальнейшего сбыта.

10.02.2009 г. ОСОБА_2. прибыл в Березовский РО ГУМВД Украины в Одесской области, где в период с 10 часов 50 минут  до 10 часов 55 минут,  добровольно выдал сотрудникам милиции бумажный сверток с выше указанным веществом растительного происхождения, полученный ним  от ОСОБА_1., которое согласно заключения химико-биологической экспертизы №274 от 16.02.2009 года, является особо опасным наркотическим средством – марихуана (каннабис), вес в сухом состоянии которого составил 1.8 грамм .

Кроме того, 10.02.09 года примерно в 11 часов 30 минут, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств сотрудниками Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1., имея корыстные побуждения, из домовладения по АДРЕСА_2, где проживает, часть вещества растительного происхождения в количестве 2,5 грамма, из числа ранее приобретенного 08.02.2009 года, за 100 гривен НБУ умышленно, незаконно, повторно, сбыл    ОСОБА_2., а оставшуюся часть вещества, с целью дальнейшего сбыта   продолжил хранить по месту жительства.

В этот, же день в период с 12.20 по 12.25 часов, ОСОБА_1., с помещения дома по АДРЕСА_2, добровольно выдал сотрудникам милиции Березовского РО оставшееся у него вещество растительного происхождения,  которое незаконно хранил с целью дальнейшего  сбыта.

Согласно заключения химико-биологической экспертизы №274 от 16.02.2009 года, вещество, которое ОСОБА_1. незаконно сбыл ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством –  каннабис  (марихуаной), вес которого в сухом состоянии составил 2,5 грамма., а вещество, которое ОСОБА_1. добровольно выдал  работникам милиции является особо опасным наркотическим средством –  каннабис  (марихуаной), вес которого в сухом состоянии составил 19,5  грамма.

Кроме того, ОСОБА_1., в начале ноября 2008 года, в дневное время,  возле лесополосы,  расположенной  на  окраине  г. Березовка Одесской области, с целью  изготовления наркотического средства для личного потребления,  из  дикорастущих растений конопли умышленно, повторно,  отделил  верхушечные части и листья,  перетер их через носовой платок, завернул в отрезок фольги и спрессовал ногой, тем самым незаконно изготовил и приобрел наркотическое средство – гашиш,  без цели сбыта, с целью личного употребления.

      После этого, часть изготовленного и приобретенного им наркотического средства ОСОБА_1. употребил путем курения наркотического средства, а оставшуюся часть оставил при себе и продолжал хранить в поясной сумочке с целью дальнейшего употребления.

    26.12.2008 года, около 9 часов, ОСОБА_1., повторно, незаконно храня при себе ранее приобретенное и изготовленное им в начале ноября 2008 года  наркотическое средство, выехал со станции  «Одесса – Восточная», электропоездом «Одесса – Колосовка»  где в пути следования, после станции «Буялык», был задержан сотрудниками милиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,69 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта, с целью личного употребления.

    Кроме того, ОСОБА_1., достоверно зная о том, что лекарственный препарат «Терофун» относится к прекурсорам и из которого возможно изготовить наркотическое средство, 26.12.2008 года в утреннее время, в аптеке, расположенной  на ул. Заболотного в г. Одесса, точного адреса расположения которой установить не представилось возможным, с целью дальнейшего его использования для изготовления наркотических средств, в нарушении установленных правил,  незаконно приобрел 8 блистерных упаковок (конвалют) по 10 таблеток в каждом блистере лекарственного препарата «Терофун» по цене 12 грн.50 копеек за одну упаковку и незаконно храня их при себе, около 9 часов 26.12.2008 года  выехал со станции  «Одесса – Восточная»,  электропоездом «Одесса – Колосовка»  где в пути следования, после станции «Буялык», был задержан сотрудниками милиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено приобретенный им ранее лекарственный препарат «Терофун», который содержит в своем составе 4,8 грамма действующего вещества псевдоэфедрина, гидрохлорида, который отнесен к прекурсорам, оборот которых ограничен и относительно которых устанавливаются меры контроля и который ОСОБА_1. незаконно приобрел,  хранил и перевозил с целью использования для изготовления наркотических средств.  

    Выводы суда о виновности ОСОБА_1. в незаконном приобретении и хранении оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ, с целью изгортовления психотропных веществ.,  незаконном приобретении, изготовлении, перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.,  незаконном приобретении, изготовлении, хранении, перевозке наркотических средств с целью сбыта наркотических средств,  а также сбыт наркотических средств,  совершенные повторно., незаконном приобретении, хранении и перевозке прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств,  основаны на доказательствах непосредственно исследованых судом при рассмотрении даного уголовного дела.

     Допрошеный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1..  виновным  себя в совершении инкриминируемых ему преступлений  признал частично, пояснил суду, что на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства, как путем курения, так и путем внутривенных инъекций. На данный период он проживает в доме у своей сестры - ОСОБА_3, в АДРЕСА_2. В одной из комнат дома, где он проживает, он постоянно изготавливал наркотические средства, которые употреблял как путем курения, так и путем внутривенных инъекций. Также он пил  приготовленное наркотическое средство. Кроме того, наркотические средства, которые он курил как правило он приобретал и изготавливал путем сбора и отделения листьев с кустов дикорастущей конопли, которые практически растут повсюду, в том числе недалеко от его дома и изготавливал наркотическое средство  для личного употребления. Летом 2008 года, на территории поликлиники в г. Березовка Одесской области он нашел колбу с трубкой и пипеткой и с применением медицинского препарата «Терафун», который содержит псевдоэфедрин, с помощью ранее найденного ним  оборудования, йода, марганца, пистонов, путем измельчения таблеток подогревал состав и таким путем изготавливал наркотическое средство, которое вводил внутривенно либо выпивал. Неоднократно, на пустыре, расположенном недалеко от его дома рвал дикорастущую коноплю и летом,  в один из дней, когда он рвал коноплю, возвращаясь домой, на улице  он нашел наркотическое средство – канабис, которое забрал себе. Изготовленную им марихуану и найденый канабис он хранил в своей комнате с целью личного употребления. 09.09.2008 года работниками милиции, в комнате где он проживает было изъято часть оставшегося у него и ранее приобретенного наркотического средства. 26.12.2009 года, утром он на электричке поехал в г. Одесса с целью приобрести таблетки «Терофун» для дальнейшего приготовления из них наркотического средства. Приехав в г. Одесса, в аптеке на улице Заболотного он приобрел таблетки «Терофун» в количестве 8 блистерных упаковок по цене 12 грн.50 копеек за упаковку и поехал назад в г. Березовку. По пути следования, в электропоезде он был задержан работниками милиции  и у него были изъятии приобретенные таблетки «Терофун» и небольшой кусочек наркотического средства – канабиса, который был завернут в фольгу  и который он ранее положил в сумочку, однако забыл за него.

09.02.2009 года, он вместе со своим знакомым ОСОБА_2  на его автомобиле поехали в с. Заводовка Березовского района Одесской области с целью приобретения наркотического средства так как вместе их ранее употребляли и угощали наркотическим средством друг друга.  Приехав в с. Заводовка, за селом они  собрали с  листья с растений  дикорастущей конопли, измельчили их и забрали с собой. Часть изготовленного забрал себе ОСОБА_2, а часть подсудимый оставил себе. На следующий день к нему домой приехали работники милиции и у него дома изъяли приобретенное и изготовленное ним наркотическое средство – марихуану. Виновным себе в инкриминируемых ему преступлениях он признает полностью, кроме преступлений, предусмотренных ст. 307 ч 2 УК Украины, так как наркотикиОСОБА_2 он не сбывал, и в счет оплаты не передавал. Деньги в суме 100 гривен, которые изъяли у него дома работники милиции были переданы ему ОСОБА_2 за ранее проданные ему диски.

        С учетом показаний  подсудимого,  в судебном заседании, государственный обвинитель обратися к суду с ходатайством о нецелесообразности исследорвания всех доказательств по делу  в отношении фактических обстоятельств дела, которые никто не оспаривает,  что  було поддержано подсудимым.

    Суд считает, что все учасники судебного рассмотрения правильно понимают  содержание фактических обстоятельств дела, которые никто не оспаривает, нет сомнений в их  добровольности та истинности позиций.

    Судом учасникам судебного рассмотрения розъяснено, что при таком исследовании объема доказателсьвт они будут лишены возможности в порядку апеляционного обжалования оспаривать не исследованые обстоятельства дела.

    С учетом изложенного, суд считает, что исследовать все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 311 ч1 и ст. 309 ч 2 УК Украины нецелесообразно.

    Кроме частичного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина подтверждается следующим:

    Свидетель ОСОБА_4.в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ей родным сыном. На протяжении длительного времени ее сын употребляет наркотики, был ранее неоднократно судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. После освобождения стал проживать в доме у ее дочери - ОСОБА_5., некоторое время не употреблял наркотики, а потом снова стал их употреблять, изготавливал их в доме своей сестры, к нему постоянно приходили наркоманы,  с жилого дома практически сделал проходной двор, а также невыносимой жизнь дочери.   09.09.2008 года ей позвонила ее дочь – ОСОБА_3 и сообщила ей, что сын устроил дома дебош. Узнав об этом она приехала домой к дочери и вызвала работников милиции.  Приехавшие работники милиции, с разрешения ее дочери провели осмотр жилой комнаты, где обнаружили различное медицинское оборудование, вещество растительного происхождения и вещество, скатанное в шарик, которые хранились в комнате, где проживает ее сын и принадлежат ему.

    Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является  ее родным братом. Брат употребляет наркотические средства, был осужден к лишению свободы.  В 2007 году брат освободился с мест лишения свободы и стал проживать у нее дома.  Через некоторое время он стал употреблять наркотические средства, вел себя плохо, стал оскорблять ее и применять физическую силу. 09.09.2008 года она поругалась с братом по поводу того, что он водит в дом разные компании и брат ударил ее. Она с матерью вызвали работников милиции. По приезду работники милиции провели осмотр комнаты дома, где проживает брат и изъяли  оборудование, с помощью которого брат изготавливал наркотические средства и скатанную в шарик траву.

    Свидетель ОСОБА_6  в судебном заседании пояснил что 09.09.2009 года, работниками милиции был приглашён в качестве понятого при проведении осмотра в домовладении  подсудимого ОСОБА_1.     Вместе с работниками милиции он зашел в дом по улице Фрунзе. В одной из  комнат дома был беспорядок, работники милиции начали осмотр и в ходе осмотра изымали шприцы, кастрюли, колбы. Со слов сестры подсудимого он узнал, что изъятое принадлежит ее брату и что ее брат устроил в доме притон собирает наркоманов и употребляет наркотики.   О данном был составлен протокол, изъятое собрали в пакеты.

    Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил суду, что 10.02.2009 года в Березовский РО обратися ОСОБА_2., который сообщил, что житель г. Березовка Одесской области ОСОБА_1., в счет оплаты за то, что он отвез его в с. Заводовка Березовского района Одесской области  расплатился с ним наркотическим средством. ОСОБА_2. добровольно выдал переданное ОСОБА_1 наркотическое средство и дал согласие на участие в проведении оперативной закупки наркотического тсредства у подсудимого.

В этот же день ОСОБА_2. в присутствии понятих был осмотрен, осмотрены и помечены люминисцентным карандашем представленные им деньги в суме 100 гривен, предназначеные для проведения оперативной закупки, которые были переданы ОСОБА_2  ОСОБА_2. поехал к дому ОСОБА_1. а через некоторое время   вернулся, и выдал накротическое средство, пояснив при этом, что приобрел его у ОСОБА_1. Вместе с понятими и другими работниками милиции они пришли домой к подсудимому и подсудимый добровольно выдал оставшееся у него наркотическое  средство, находящееся  в металлической банке и деньги, в суме 100 гривен, которые получил за проданное им наркотическое средство. Также были проведены смывы с рук подсудимого. Подсудимый на месте,  в присутствии понятых  признал факт сбыта  ОСОБА_2 наркотических средств.

        Свидетель  ОСОБА_9 в судебном заседании дал суду показания,  аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7

Свидетель  ОСОБА_8 в судебном заседании дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9

    Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил суду, что 10.02.2009 года он был приглашен работниками милиции  в качестве понятого и в его присутствии, в помещении Березовского РО  ОСОБА_2. добровольно выдал работникам милиции измельченное вещество растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое средство, которое он получил от ОСОБА_1. в счет оплаты за поездку с ним в с. Заводовка Березовского района Одесской области. По предложению работников милиции он согласился в дальнейшем присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_1.  В его присутствии работники милиции пометили денежную купюру  достоинством 100 гривен  люминесцентным карандашом, сделали ксерокопию денежной купюры, провели осмотр закупщика ОСОБА_2и выдали данную купюру ему лично. На своем автомобиле ОСОБА_2 поехал к дому подсудимого, а он вместе со вторым понятым и работниками милиции также находились недалеко от  дома подсудимого. Через некоторое время к ним подъехал ОСОБА_2. и выдал пакет с измельченным веществом растительного происхождения, пояснив, что его он купил у подсудимого. Далее, вместе с работниками милиции он зашел в дом, где проживает подсудимый,  где работники милиции пояснили подсудимому, что у него была проведена оперативная закупка наркотических средств и предложили подсудимому выдать имеющиеся у него наркотические средства и деньги, которые были переданы ему ОСОБА_2 Подсудимый  вынес коробку из под кофе, в которой было измельченное вещество растительного происхождения, а также денежную купюру, которую передали ОСОБА_2 для проведения оперативной закупки.  О всех вышеперечисленных действиях сотрудниками милиции были составлены процессуальные документы, которые были им подписаны и вторым понятым. В их присутствии подсудимый признал факт продажи наркотических средств ОСОБА_2

      Свидетель  ОСОБА_13 в судебном заседании дал суду показания,  аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_14

    Свидетель ОСОБА_2. в судебном заседании пояснил.суду, что 09.02.2009 года он по просьбе подсудимого ОСОБА_1., с которым встретились на автовокзале г. Березовка, на своем личном автомобиле поехал в с. Заводовка Березовского района Одесской области. Приехав в с. Заводовка он завез подсудимого по нескольким адресам, однако в связи с тем, что дома по даным адресам никого небыло, они поехали в с. Жовтнивка, где также, куда они подъезжали дома никого небыло и вместе с ним вернулся в г. Березовка. Выходя с автомашины подсудимый сказал ему, что у него нет денег расчитаться за поездку и вытянув с пакета бумагу, свернув ее в кулек,  отсыпал ему вещество растительного происхождения, сказав, что дает это в счет оплаты, а сам ушел. Поняв, что подсудимый дал ему наркотическое средство, на следующий день он поехал в Березовский РО и добровольно выдал переданное подсудимым наркотическое средство работникам милиции, рассказав им о проишедшем.  Работники милиции предложили ему помочь им и провести у ОСОБА_1. оперативную закукупку наркотических средств. Он дал свое согласие, и в присутствии понятых  дал работникам милиции деньги в суме 100 гривен одной  купюрой,  с  которой работники милиции сделали ксерокопию, осмотрели ее, а  также его автомобиль, вручили денежную купюру ему, составили процесуальные документы и на своем автомобиле он поехал домой к подсудимому ОСОБА_1. на ул. Фрунзе г. Березовка.  По приезду  к нему домой он купил у него измельченное вещество растительного происхождения, заплатив за него деньги в суме 100 гривен, а выйдя из дома подсудимого выдал вещество поджидавшим его работникам милиции, в присутствии понятых.  Подсудимого он не оговариваент, подтверждает факт приобретения у него вещества растительного происхождения, ранее не употреблял наркотических средств как сам лично, так и с подсудимым, с подсудимым дружеских отношений не поддерживал. Обстоятельства, на которые указывает подсудимый и которые представляет суду считает не чем иначе, как желание подсудимого уйти от ответственности.    

      Кроме того,  вина подсудимого ОСОБА_1.   в совершении преступлений подтверждается:  протоколом осмотра места проишествия и фототаблицей к нему ( т.1. л. д. 6 -14)., заключения експерта (т.1 л. д. 39 – 48), протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_1. (т.1 л. д. 77), протоколом добровольной выдачи (т.1 л. д. 84), распиской ОСОБА_2. ( т.1 л.д. 85), протоколом пометки денежной купюры и ксерокопирования ( т.1. л. д. 87-88), актом осмотра закупщика (т.1. л.д. 89), протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 приобретенного у подсудимого ОСОБА_1. 10.02.2009 года наркотического средства ( т.1 л.д. 90), протоколом добровольной выдачи ОСОБА_1 10.02.2009 года вещества растительного происхождения (т.1. л.д.91), протоколом добровольной выдачи денежной купюры, достоинством 100 гривен (т.1.  л.д.92), протоколом смыва рук ( т.1 л.д. 93), протоколом явки с повинной (т.1 л.д.99), заключением експерта №274 от 16.02.2009 года ( т.1 л.д. 163-166), заключением експерта №1798 от 16.02.2009 года ( л.д. 175-177),  протоколом личаного досмотра и досмотра ручной клади (т.2 л.д.4), заключением експерта №07 от 22.01.2009 года (т.2 л.д.33-38).

    Анализируя собранные по делу доказательства, суд критически подходит к показаниям как самого подсудимого  так и свидетеля ОСОБА_2., считает, что оснований для оговаривания подсудимого у последнего не имелося, свидетель четко и лаконично пояснил суду об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлениях, полностью подтвердил факты  сбыта наркотических средств подсудимым,  которые также подтверждены показаниями других свидетелей по делу – понятими и работниками милиции, присутствующими при проведении оперативной закупки наркотических средств,   а также самим подсудимым при проведении досудебного следствия.  Кроме того в судебном заседании не было установлено каких либо других фактов, указывающих на то обстоятельство, что свидетель ОСОБА_2. есть лицом, которое употребляет наркотические средства, а также то, что подсудымий и свидетель ОСОБА_2. совместно употребляли наркотические средства. Сам подсудимый, в ходе проведения предварительного следствия давал показания добровольно, без какого либо физического либо психического воздействия на него, что и подтвердил в ходе судебного рассмотрения дела.

    Суд считает, что давая указанные показания в суде, подсудимый намеренно пытался уйти от ответственности и смягчить тем самым свою вину и назначение ему наказания.  

    Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступлений, доказана в полном объеме, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.313 УК Украини, как незаконное приобретении и хранении оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ, с целью изготовления психотропных веществ., ч.1 ст.309 УК Украины как незаконном приобретении, изготовлении, перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.,  ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконном приобретении, изготовлении, хранении, перевозке наркотических средств с целью сбыта накротических средств,  совершенное повторно, а также сбыт наркотических средств.,  ч.1 ст.311 УК Украины как незаконном приобретении, хранении и перевозке прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

    Устанавливая наказание суд принимает во внимание характер та степень  общественной  опасности  совершенного преступления, данные  о личности виновного.

    К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1. суд относит: чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

    К обстоятельствам, которые отягчают ответственность подсудимого ОСОБА_1.   суд относит: совершение преступления повторно и рецидив преступлений.

     Суд считает, что исправление и перевоспитание  ОСОБА_1. возможно только в условиях  изоляции от  общества.

      Принимая во внимание, что  ОСОБА_1. страдает полинаркоманией вследствии злоупотребления наркотическими веществами, содержащими марихуану и опий и нуждается в принудительном лечении от поли наркомании, тоесть заболевание, что создает опасность для здоров’я других лиц, суд считает за необходимое применить к подсудимому принудительное лечение от наркомании.

    На основании  вышеизложенного,  руководствуясь  статтями 70, 96, 313 ч 3, 309 ч 2, 307 ч 2, 311 ч 1  УК Украины, статтями 227, 321, 324, 328-339 УПК Украины Березовский районний суд Одесской области, -

                                                                  п р и с у д и л

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 313 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией имущества, а также признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, а также признать его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде  лишения  свободы  сроком на пять лет с конфискацией имущества, а также признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание  в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

    На основании ст. 70 ч 1 УК Украины, путем частичного сложения назначеного наказания, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 изменить с подписки о невызде на содержание под стражей в ОСИ №21 г. Одеса,  взять подсудимого  под  стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства: химическую колбу, столовую ложку с наслоением вещества вишневого цвета, медицинскую грушу, кастрюлю с наслоением вещества вишневого цвета, полимерную емкость со следами вещества коричневого цвета, полимерный стакан с наслоением вещества белого цвета, стеклянную банку с жидкостью коричневого цвета,  пластиковую емкость с жидкостью объемом 90 мл, пластиковую емкость с белой пластиковой ручкою, две упаковки медицинских шприцов объемов по 20 мл. каждый, пластиковую лейку, стеклянную, воронку, ложку с платмассовой ручкой, две ампулы с надписую «Тиоцетам 5 мл.», две ампулы «L – лизину», ампулу с надписью «Кальций глюконат», пластиковый стакан, пластиковую крышку, упаковку лезвий, пенициллиновый флакон, металлическую емкость с песком, сверток из газеты с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, 24 упаковки с надписью «72 POLICE OFFICER» коробку от чая «Хайсон» с пресованным веществом оливкового цвета, тампон со смывами с рук подсудимого ОСОБА_1., образец специального химического вещества, пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, пакет с контейнером от таблеток с веществом растительного происхождения, пакет с банкой от кофе «Одеська кава» с веществом растительного происхождения, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области – уничтожить.

    Вещественные доказательства: плитку електрическую «Сатурн» возвратить подсудимому ОСОБА_1., денежную купюру, достоинством 100 гривен НБУ возвратить свидетелю ОСОБА_2

      Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, общим сухим весом 0,54 грамма, а также 64 таблетки медицинского препарата «Терофун», которые хранятся   в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Одесса – Главная на Одесской ж/д УМВД Украины на ж/д транспорте – уничтожить.

    Взыскать с ОСОБА_1. на пользу научно исследовательского экспертно – криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области 1155 грн. 94 копейки за проведение судебной экспертизы наркотических средств., а также  345 грн. 18 копеек за проведение  судебной экспертизы наркотических средств.  

    Взыскать с ОСОБА_1. на пользу научно исследовательского экспертно - криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге р/с №35221001005006 СДПРПОУ 6 25576439, МФО 828011,  115 грн. 08 копеек за проведение судебной экспертизы наркотических средств.

    В соответствии  со ст.  96 УК Украины применить к  ОСОБА_1 принудительное лечение от наркомании.

    На приговор может быть подана апеляция в Одесский аппеляционный суд через суд, который вынес приговор,  на протяжении пятнадцяти  суток  с момента провозглашения приговора..

     Осужденный ОСОБА_1., который  содержится под стражей, может подать аппеляцию на приговор  на протяжении того же срока, с момента вручения ему копии приговора.

                            Судья                                               В.М.Прибылов.