АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -1240/ 2008                                         Головуючий по 1-й інстанції Рябченко В.В.

Суддя-доповідач: Дорош А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року                                                               м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гасія Ю.В.

Суддів             Дорош А.І.,    Дряниці Ю.В.

при секретарі    Гнатюк О.С.

з участю

позивача  ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в м. Полтаві клопотання  ТОВ «Бастіон» про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали судді Шишацького районного суду Полтавської області від 28 березня 2008 року

по матеріалу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бастіон» про відшкодування моральної шкоди , -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Дорош А.І., -

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 28.03.2008 року було відкрите провадження у справі за вказаним позовом та призначено попереднє судове засідання на 15.04.2008 р.

14.04.2008 р. до суду надійшла апеляційна скарга відповідача ТОВ «Бастіон» на вищевказану ухвалу суду з підстав недотримання суддею правил підсудності, в якій одночасно відповідач просить поновити пропущений з поважної причини строки подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги, посилаючись на те, що у розумінні ч.2 ст. 294 ЦПК України проголошення оскаржуваної ухвали не було, оскільки вона постановлена суддею у відповідності до ст. 122 ЦПК України одноособово, тому вважає, що його право на апеляційне оскарження не втрачено.

Клопотання    не підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.73 ч.1 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 295 ч. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, після постановления ухвали судді про відкриття провадження у справі від 28.03.2008 р. на адресу відповідача була направлена копія позовної заяви з додатками, яку останній отримав 02.04.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.20).

Як встановила колегія суддів, відповідач не подавав заяву про апеляційне оскарження ухвали судді, а 09.04.2008 року поштою рекомендованим листом направив безпосередньо апеляційну скаргу, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.25).

Таким чином, фактично отримавши копію ухвали судді 02.04.2008 p., апеляційну скаргу відповідач надав 09.04.2008 p., тобто з пропуском п»ятиденного строку, передбаченого ч. 4 ст. 295 ЦПК України, поважних причин відповідач не вказав, зазначена ним підстава для поновлення пропущеного строку не є поважною.

Крім цього, як вбачається із змісту позовної заяви, між сторонами має місце спір про право трудове, який розглядається у порядку позовного провадження і може пред»являтися за місцем проживання позивача.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що причина пропуску строку, встановленого законом на подачу апеляційної скарги, на яку посилається відповідач, не є поважною, тому у поновленні пропущеного строку слід відмовити, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73 ч.1 , 294 ч.2,3, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ТОВ «Бастіон» у поновленні пропущеного строку, встановленого законом, на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 28 березня 2008 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «Бастіон» на вищевказану ухвалу судді - залишити без розгляду.

Справу направити до місцевого суду для розгляду по суті.