09.02.2011 Справа № 1-188/11

Справа № 1-188/2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого –судді - МАМОНТОВОЇ І.Ю.

при секретарі - РАХУБА І.Л.

за участю прокурора - МАЗУРЕНКО О.П.

за участю захисника - ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,працюючого в ТОВ « Сірп»на посаді водія, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України надійшла до Оболонського районного суду м.Києва 12.01.20101року.

Прокурор вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання, в якому просить суд звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальну справу на підставі ст.ст. 48, ч.4 309 КК України, ст.7 КПК України, в зв’язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу з приводу вживання наркотиків та пройшов курс лікування з 17.11.2010 року по 01.12.2010 року, звернення ОСОБА_2 на лікування до медичного закладу не пов’язано з викриттям його у вчиненні злочину.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, наслідки закриття справи йому роз’яснені.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінальної справи, в ході дослідження питань зазначених у ст.. 237 КПК України, встановлено, що справа підсудна Оболонському районному суду м.Києва, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, суттєвих порушень кримінально - процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Відносно заявленого захисником клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню за нижчевикладеними обставинами.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_2 вперше вчинив злочин, який, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_2 після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, пройшов курс лікування, за місцем проживання характеризується формально позитивно, працює на посаді водія.

Крім того, після вчинення інкримінованого злочину, ОСОБА_2 більше ніяких протиправних дій не вчиняв.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_2перестав бути суспільно небезпечним та його виправлення є можливим без фактичного застосування заходів кримінально-правової репресії.

Керуючись ст.ст.7, 237, 240, 244, 248 КПК України, ст.ст. 48, ч.4 309 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.48, ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309ч.1 КК України закрити на підставі ст.7 КПК України

Запобіжний захід ОСОБА_2 –підписка про невиїзд, скасувати.

Речовий доказ по справі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований який знаходиться в гумовому презервативі, масою в перерахунку на висушену речовину 0,947 –знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя:                     І.Ю. Мамонтова