09.02.2011 Справа № 1-150/11

Справа N 1-150/2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді           - Мамонтової І.Ю.

при секретарі           - Рахуба І.Л.

за участю прокурора           - Будник О.М.

за участю захисника - ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.302 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.302 ч.1 КК України надійшла до Оболонського районного суду м.Києва 30.12.2010 року.

Прокурор вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінальної справи на підставі ст.45 КК України, ст.71 КПК України, посилаючись на те, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро сердечно кається, сприяла розкриттю злочину.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, думку захисника, який підтримав свою підзахисну, перевіривши матеріали кримінальної справи в ході дослідження питань, зазначених у ст.237 КПК України, встановлено, що справа підсудна Оболонському районному суду м.Києва, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Відносно заявленого обвинуваченою клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенні за нижчевикладеними обставинами.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_2 вперше вчинила злочин, який, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Із матеріалів кримінальної справи убачається, що ОСОБА_2 активно сприяла розкриттю злочину, щиро покаялась, про що свідчить щиросердечне визнання вини, негативне ставлення до вчиненого, її посткримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, вона щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин.

Крім того, ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, навчається, позитивно характеризується.

Матеріальні збитки діями ОСОБА_2 не заподіяні.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 є можливим без фактичного застосування заходів кримінально-правової репресії.

Керуючись ст.ст.71 п.1; 72 ч.2, 237, 240, 244, 248 КПК України, ст.ст.44, 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.302 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.302 ч.1 КК України закрити на підставі ст.71 п.1 КПК України

Запобіжний захід ОСОБА_2 –підписка про невиїзд, скасувати.

Речові докази по справі, а саме гроші в сумі 1200 грн. –повернути їх законному володільцю ОСОБА_3; мобільні телефони «Нокіа та «Самсунг»- повернути їх законному володільцю ОСОБА_2; два мобільних телефони «Нокіа»- повернути їх законному володільцю ОСОБА_4

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя: