Справа №2-а-2530/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 року м. Житомир

  Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді – Григорусь Н.Й.,

секретаря с/з – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить скасувати постанову серії АМ № 006693 від 21.06.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього за ст. 122 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. Вважає дії інспектора неправомірними, постанову незаконною, оскільки не перевищував швидкості руху транспортного засобу, оскільки відповідач діяв в порушення вимог ст. 14-1 КУпАП, якою передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху в разі їх фіксації в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а дані приладу, яким вимірювалась швидкість руху є неналежним доказом по справі і не можуть свідчити про порушення ПДР саме ним.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

21.06.2011 року інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира винесено постанову серії АМ № 006693 від 21.06.2011 року, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме зазначено, що позивач порушив вимоги пункту 12.9. ПДР, яке полягало в тому, що 21.06.2011 року о 09 год. 12 хв., керуючи автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 23 км/год., що зафіксовано вимірювачем швидкості «Беркут» 0601013.

Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивачем не доведений факт неправомірного використання відповідачем вимірювача швидкості руху «Беркут» 0601013. Посилання позивача щодо порушення відповідачем положень ст. 14-1 КУпАП, суд до уваги не бере, оскільки зазначена норма стосувалась власників (співвласників) транспортних засобів за адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки. Крім того, положення статті 14-1 КУпАП втратили чинність, як такі, що є неконституційними, на підставі Рішення Конституційного Суду 22.12.2010 року.

Таким чином, суд вважає, що винесена постанова є законною, оскільки доказів щодо неправомірності дій інспектора ДПС позивачем не надано.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст. 18, 86, 104, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 122, 256, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Залишити постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 006693 від 21.06.2011 року без змін.

Стягнути з позивача судовий збір на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя