Романівський районний суд Житомирської області

смт. Романів, вул. Леніна, 86, 13001, (04146)2-16-50

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Васильчук О.В.. при секретарі Крижан вській С .і. . з участю прокурора Романівського району Примака О.М.. розглянувши подання слідчого СВУ УМВС в Житомирській області Семеняки В.А. по кримінальній справі 10050024 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно:

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Підкоритова. 15 Романівського району Житомирської області громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, інваліда 1-ї групи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з подання про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч,2 ст. 121 КК України.

В поданні вказано, що 24.02.2010 року близько І7 години. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого по вул. Підкоритова, 15 в селі Печанівка Романівського району Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки умисно наніс ножове поранення ОСОБА_2 з&под’иеюгі останньому тяжке тілесне ушкодження від якого настала смерть потерпілого.

По даному факту 27.02.2010 року проти ОСОБА_1 порушено кримінальну справу СУ УМВС України. 28.02.2010 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був затриманий відповідно до ст. 115 КГІК України на підставі ч.2 ст. 1 Об К1ІК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання, проси? враху вати докази які зібрані по кримінальній справі, які прямо вказують на причетність підозрюваного у вчиненні вказаного злочину, є саме показал д-тя свідка ОСОБА_3., ОСОБА_4ОСОБА_5 те, що ОСОБА_1 з його слів раніше притягувався до кримінальної відповідальності і перебуваючи на волі буде ухилятися від слідства.

Суд, дослідивши масеріали кримінальної справ Уз!0\050024 року', з яких видно, що недостатньо вивчено особу підозрюваного, його поведінку під час провадження кримінальної справи, схильність де вжила дня спиртних напоїв, поведінку та характеристику за місцем проживання, враховуючи думку прокурора, який вважає, шо після обрання підозрюваному запобіжного заходу взяття під вартунеобхідно додатково вчинити ряд слідчих дій, а саме допитати необхідних свідків, провести судово медичну експертизу та зібрати достатньо відомостей про особу підозрюваного, вважає за потрібне продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_1 до 10 діб.

Керуючись 148. 165-1,165-2 КПК України,-

.

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 строк затримання до 10 діб.

На постанову до апеляційного суду Житомирської областіпротягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя О.В.Васильчук