ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________У Х В А Л А

про залишення  апеляційної скарги без руху  

10.07.2006 року                                                Справа № 8/362

Суддя-доповідач Журавльова Л.І.

Розглянувши

апеляційну скаргу                              Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції

на рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                  16 червня 2006 року

у справі                                        №8/362 (суддя Середа А.П.)

за позовом                                        Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод сталевої дробі”, м. Алчевськ

до 1-го відповідача                              Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції

до 2-го відповідача                               Відділення Державного казначейства в м. Алчевську

про                                                  стягнення 103459 грн. 00 коп.

                                                             В С Т А Н О В И В:

Згідно пункту 6 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським  судам  відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу   адміністративного судочинства України.

За таких обставин, виходячи з предмету спору даної справи та її суб’єктного складу, справу №8/362 за позовом  ТОВ „Завод сталевої дробі” до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції та Відділення Державного казначейства в м. Алчевську про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за грудень 2005 року слід розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

До апеляційної скарги 1-го відповідача додано 2 квитанції рекомендованої пошти про направлення сторонам у справі копій апеляційної скарги.

          Апеляційна скарга має бути оформлена з дотриманням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема згідно до ч. 7 цієї статі до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

          Судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в матеріалах відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

          Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно у строк до 24 липня 2006 року надати Луганському апеляційному господарському суду копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 108,165, 187, 189, пунктами 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У подальшому розглянути апеляційну скаргу Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції у справі №8/362 на рішення господарського суду Луганської області від 16 червня 2006 року  за правилами Кодексу адміністративного судочинства  України.

2. Апеляційну скаргу Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції залишити без руху.

3. Копію ухвали надіслати Алчевській ОДПІ.

4. Зобов’язати Алчевську ОДПІ усунути недоліки апеляційної скарги та у строк до 24 липня 2006 року надати Луганському апеляційному господарському суду копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

5. Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п. 4 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.

Суддя - доповідач                                                                               Л.І. Журавльова