Копія.Справа № 2-а-996/08/1170

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний  суд в складі: головуючого судді: Притули К.М.,

суддів: Мирошниченко В.С., Яковлєва О.В.

при секретарі: Трофімовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді та Державної податкової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить:

- визнати бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, що виразилась у відмові поставити в паспорті її неповнолітньому сину ОСОБА_2 на одній із сторінок, передбачених для особливих відміток, відмітку наступного змісту: «Має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера», завірити її підписом начальника податкової інспекції і круглою гербовою печаткою;обліковувати його, як платника податків та інших обов'язкових платежів, за раніше встановленими формами обліку: по прізвищу, імені, по-батькові, без застосування ідентифікаційного номера.

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді поставити в паспорті її неповнолітньому сину ОСОБА_2 на одній із сторінок, передбачених для особливих відміток, відмітку наступного змісту: «Має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера», завірити її підписом начальника податкової інспекції і круглою гербовою печаткою та здійснити облік її неповнолітнього сина ОСОБА_2, як платника податків та інших обов'язкових платежів, за раніше встановленими формами обліку: по прізвищу, імені, по-батькові, без застосування ідентифікаційного номера.

- зобов'язати Державну податкову адміністрацію України не вносити інформацію про її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до Державного реєстру фізичних осіб - платника податків та інших обов'язкових платежів.

Позивач  у судове засідання на 27 січня 2009 року не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлене належним чином, причина неявки суду невідома.

На 23 червня 2009 року позивач повторно у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про вручення судової повістки.

Доказів, які б вказували на  поважні причини відсутності позивача у суду відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді та Державної податкової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною  - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підпис                                                         

Судді : підписи

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                      К.М. Притула