Судове рішення #51775304

                                                                                                    Справа № 1-574/11


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


          м. Луцьк 25 липня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -                                                  Остапука В.І.,

за участю секретаря -                              Окерешко Я.С.,

прокурора -                                                  Воробія О.П.,

захисника -                                                  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 364 ч.2, ст.366 ч.2 КК України на додаткове розслідування з тих підстав, що ні органами досудового слідства, ні судом не здобуто доказів про вчинення ОСОБА_2 інкримінованих йому злочинів.

          Аналізуючи матеріали справи, заслухавши думку прокурора Воробія О.П., який вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, учасників судового процесу, суд вважає, що в клопотанні адвоката ОСОБА_1 слід відмовити.

          Суд вважає, що оцінку фактам, наведеним в клопотанні захисника ОСОБА_1, а саме: наявності порушення ОСОБА_2 закону, законність придбання ним автокрану Камаз 53212 та підставність перерахування підприємством «ПІК»коштів на ТОВ «Конінверсбуд», причину непоставки підприємством «ПІК» автокрану на ЦСТРІ «Енергія-І», особу, яка викрала автокран та місце знаходження автокрану, підставу втрату ним товарного виду, пошкодження, причину експертної оцінки автокранів КТА-16 та Famaba-Sedgow, замість придбаної ЦСТРІ «Енергія-І»автокранової установки Бумер-Фамаба повинен дати суд при прийнятті кінцевого рішення.

          На підставі наведеного та керуючись ст.273 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

          В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України на додаткове розслідування відмовити.


ГОЛОВУЮЧИЙ:





  • Номер: 1/6498/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-574/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Остапук В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 18.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація