Справа № 1-574/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 липня 2011 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Остапука В.І.,
за участю секретаря - Окерешко Я.С.,
прокурора - Воробія О.П.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 364 ч.2, ст.366 ч.2 КК України на додаткове розслідування з тих підстав, що ні органами досудового слідства, ні судом не здобуто доказів про вчинення ОСОБА_2 інкримінованих йому злочинів.
Аналізуючи матеріали справи, заслухавши думку прокурора Воробія О.П., який вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, учасників судового процесу, суд вважає, що в клопотанні адвоката ОСОБА_1 слід відмовити.
Суд вважає, що оцінку фактам, наведеним в клопотанні захисника ОСОБА_1, а саме: наявності порушення ОСОБА_2 закону, законність придбання ним автокрану Камаз 53212 та підставність перерахування підприємством «ПІК»коштів на ТОВ «Конінверсбуд», причину непоставки підприємством «ПІК» автокрану на ЦСТРІ «Енергія-І», особу, яка викрала автокран та місце знаходження автокрану, підставу втрату ним товарного виду, пошкодження, причину експертної оцінки автокранів КТА-16 та Famaba-Sedgow, замість придбаної ЦСТРІ «Енергія-І»автокранової установки Бумер-Фамаба повинен дати суд при прийнятті кінцевого рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.273 КПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України на додаткове розслідування відмовити.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
- Номер: 11-о/775/1/2015(м)
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-574/11
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Остапук В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 21.05.2015
- Номер: 11-о/775/2/2015(м)
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-574/11
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Остапук В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2015
- Дата етапу: 04.06.2015
- Номер: 1-в/207/56/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-574/11
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Остапук В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 1/6498/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-574/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Остапук В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 18.10.2011
- Номер: 1/412/12306/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-574/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Остапук В. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2011
- Дата етапу: 19.12.2011