Справа № 316/2637/15-ц

Провадження № 2/316/1142/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких, на підставі угоди, діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, в інтересах яких, на підставі угоди, діє адвокат ОСОБА_3 звернулися до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, а саме: автомобілем марки "Chevrolet CRUZE" номерний знак: АР8131СК, що належить відповідачу - ОСОБА_4, на загальну суму 135548,27 грн.

Разом з вищезазначеною позовною заявою, 25.11.2015 року, позивачі подали заяву про забезпечення позову в якій просять накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу - ОСОБА_4, 12.11.1980 року, а також накласти арешт та заборонити відчуження автомобіля "Chevrolet CRUZE" номерний знак: АР8131СК, який належить на праві власності відповідачу.

У обґрунтування своєї заяви позивачі зазначили, що 31.10.2015 року о 17-30 годині по вул.Комсомольській в м.Енергодарі Запорізької області, в наслідок порушення вимог ПДР, відповідачем ОСОБА_4, який керував транспортним засобом - автомобілем марки "Chevrolet CRUZE" номерний знак: АР8131СК було спричинено ДТП, в наслідок якого було пошкоджено автомобіль марки "TOYOTA LAND CRUISER" номерний знак: АР6373СВ, який належить позивачу по справі - ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію САК 026966). Відносно відповідача було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, який на даний час не розглянуто та він перебуває в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області. В наслідок ДТП позивачу було завдано матеріальної шкоди, яку відповідач відмовляється відшкодовувати.

Просять суд вжити заходів по забезпеченню позову, оскільки вважають, що відповідач по справі може реалізувати належне йому майно, що в подальшому може унеможливлити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки марки "Chevrolet CRUZE" номерний знак: АР8131СК, який належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборони його відчуження. В іншій частині суд вважає за необхідним відмовити, оскільки заявниками не надано доказів про наявність у відповідача будь-якого іншого рухомого або нерухомого майна.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим надалі виконання рішення суду, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки марки "Chevrolet CRUZE" номерний знак: АР8131СК, який належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити його відчуження.

У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області - для негайного виконання.

Копію ухвали направити до сектору у складі К-Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області - до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський