Дата документу 30.11.2015

Справа № 334/9412/15-к

Провадження № 1-кс/334/2058/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Ісакова Д.О., при секретарі Бараш Ю.Ю., за участю прокурора Науменка М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Науменко М.В. у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42015080050000007 від 09 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.376 КК України, -      

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя  надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 303-308 КПК України в якій він просить  зобов’язати прокурора вищого рівня по відношенню до ОСОБА_2, розглянути його скаргу від 11 жовтня 2015 року яка була подана в порядку ст. 308 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що прокурором вищого рівня, а саме прокурором Ленінського району м. Запоріжжя йому не надано відповіді на його скаргу від 11 жовтня 2015 року поданої в порядку ст.308 КПК України, просить скаргу задовольнити у повному обсязі, а саме зобов’язати прокурора Ленінського району м. Запоріжжя надати йому відповідь на скаргу від 11 жовтня 2015 року яка ним була подана в порядку ст.308 КПК України.

Прокурор вважав за необхідне скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, оскільки клопотання скаржника від 11 жовтня 2015 року було розглянуто та заявника у відповідності до вимог КПК було належним чином повідомлено про результати розгляду його клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, з огляду на наступне:

Відповідно до вимог 303 КПК  України  на досудовому провадженні  можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність  слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає  у невнесенні  відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань  після отримання заяви  чи повідомлення про кримінальне  правопорушення, у неповерненні  тимчасово вилученого майна згідно з вимогами  статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні  інших процесуальних  дій, які він зобов`язаний вчинити  у визначений цим Кодексом строк;  2)  рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового  розслідування; 3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження;  4)  рішення прокурора про закриття кримінального провадження;  5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнання  потерпілим;  6) рішення, дії чи бездіяльність  слідчого або прокурора при застосування заходів безпеки;  7)  рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових)  дій, негласних слідчих  (розшукових) дій;  8)  рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.  

Вимоги, висунуті заявником не включені до переліку рішень, дій чи бездіяльності визначених ст. 303 КПК України. А інші рішення чи бездіяльність відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як вбачається з тексту скарги скаржник самостійно на бездіяльність прокурора Ленінського району до прокурора вищого рівня, а саме до прокурора прокуратури Запорізької області самостійно не звертався.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч.2 ст.308 КПК України прокурор вищого рівня зобов’язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов’язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Науменко М.В. у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42015080050000007 від 09 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.376 КК України є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні прокурором прокуратури Ленінського району ОСОБА_2 була надана відповідь заступника прокурора району молодшого радника юстиції ОСОБА_3, відповідно до котрої скарга ОСОБА_1 від 11 жовтня 2015 року була розглянута, та йому у письмовій формі як це передбачено ст.308 КПК України була надана відповідь.

Керуючись 303-308, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Науменко М.В. у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42015080050000007 від 09 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.376 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ісаков Д. О.