ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

       

      

від "05" червня 2006 р.                                                       по справі  № 1/65-64

 За позовом Закритого акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна"

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

про стягнення 22 697,32 грн.

                                                                                                Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Козак В.В., дор. № 13-1/6.1 від 26.04.2006 року

В судовому засіданні 31.05.2006 року було оголошено перерву до 05.06.2006 року.

Суть спору: позивач – закрите акціонерне товариство "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна" просить суд стягнути з відповідача – Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Луцької міської ради  22 697 грн. 32 коп. страхового відшкодування, виплаченого страхувальнику Сухомлин Любов Олександрівні за ремонт автомобіля марки ВМW 3181 2002 року випуску, відповідно до страхового полісу № К007421 від 20.05.2002 року, пошкодженого в результаті ДТП, яка сталася з вини УЖКГ м. Луцьк, на проїзній частині дороги автомобіль під керуванням Королюка Б.М. наїхав на яму розміром 25х24см, глибиною 8-10см.

Відповідач у відзиві № 13-1/6.1 від 25.04.2006 року та представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що УЖКГ не був повідомлений про ДТП в зв'язку з чим представник УЖКГ не зміг взяти участь у складанні акту ДТП, акт ДТП також УЖКГ не надсилався.

Розглянувши документи справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив, що:

20.05.2002 року між Акціонерною Страховою Компанією "Остра-Київ" та Сухомлин Любов Олександрівною був укладений договір страхування наземного транспорту – страховий поліс № К 007421,  згідно якого автомобіль "БМВ", д.н. 530-84 КО був за застрахований від ризику аварії.

          27 березня 2003 року на вул. Кравчука, 11 в м. Луцьку сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме автомобіль "БМВ", д.н. 530-84 КО. що належить  Сухомлин Любов Олександрівні під управлінням Королюка Бориса Миколайовича здійснив наїзд на перешкоду – яму на проїзній частині, розміром 25х24, глибиною 8-10 см., в результаті якої автомобіль отримав значні механічні пошкодження.

          Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування в розмірі 22 696 грн. 32 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі акту автотоварознавчого дослідження № 145 від 09.04.2003 року, рахунків ВАТ АВТ Баварія № 962470 від 22.04.2003 року, № 962010 від 18.04.2003 року, відповідно до яких матеріальний збиток, завданий власнику застрахованого автомобіля, складає 25 361 грн. 57 коп.

          Страхове відшкодування було сплачено з врахуванням суми матеріального збитку (25 361 грн. 57 коп.) і за вирахуванням суми франшизи, яка складає 2664,25грн.

Відповідно до довідки ДАІ УМВС України в Волинській області було встановлено, що ДТП мало місце з вини Управління житлово-комунального господарства, м. Луцьк, яке порушило ст. 14 Закону України "Про дорожній рух" та п. 2.12 Правил дорожнього руху України

На запит суду відділом державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області надіслані документи по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.03.2003 року о 20 год. в м. Луцьку по вул. Кравчука, 11 з автомобілем БМВ д.н. 53084 ВО. В чорновій схемі місця ДТП є відмітка про те, що працівник УЖКГ Миронюк В.О. ознайомлений з даною схемою.

          Відповідно до статті 1161 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 226,97 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 11, 1161, 1191 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 40-а, код 03364046 (р/р010011600267401/01 УДК у Волинській області, МФО 803014) на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна", м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602 (р/р№ 26508001304395 в "Райффайзенбанк", МФО 300528)  22 697 грн. 32 коп. страхового відшкодування 226 грн. 97 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                                

Суддя                                                                               М.М. Гончар

Повний текст рішення виготовлено

06.06.2006 року