Справа № 569/15373/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року   м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Першко О.О., з участю: представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року близько 12 год. 45 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «в’їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_2 На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу в багажному відділенні автомобіля серед особистих речей пасажира було встановлено знаходження машини пральної марки «BOSCH Logixx 8» зі слідами довгострокової експлуатації, що належить ОСОБА_2 Після проведення зважування було встановлено, що вага пральної машини перевищує неоподатковану норму переміщення по смузі руху «зелений коридор», встановлену п.1 ст. 374 МК України та становить 76 кг.

Своїми діями, а саме, порушенням встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.471 Митного кодексу України.

В поясненні, наданому начальнику Рівненської митниці ДФС ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 вказав, що не знав, що по смузі «зелений коридор» не дозволено ввозити товари більше 50 кг, а тому вибрав вказану смугу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду протоколу був повідомлений в протоколі про порушення митних правил. В поясненнях, зазначених у протоколі про порушення митних правил вказав, що протокол в суді просить розглянути за його відсутності.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил, просив суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення.

Дослідивши надані в матеріалах справи докази, заслухавши думку представника Рівненської митниці, суд прийшов до наступного висновку.

Винність ОСОБА_2 у порушенні порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю повністю доведена дослiдженими по справi доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про порушення митних правил № 0481/20407/15 від 26 жовтня 2015 року, службовою запискою старшого державного інспектора МП «Городище» Рівненської митниці ДФС ОСОБА_4 від 26 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом огляду транспортного засобу від 26 жовтня 2015 року, а також іншими письмовими доказами по справі.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, тому, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації товару.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.458, ст.459, ст.471, ст.522, п.2 ч.1 ст.527,ст.528, ст.529 МК Укpаїни, ст.294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченої ст. 471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору (на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

        Суддя О.О. Першко