- відповідач: Рівненська митниця Державної фіскальної служби України
- позивач: Зіневич Сергій Леонідович
- Відповідач (Боржник): Рівненська митниця Державної фіскальної служби України
- Представник: Голуб В.А.-представник позивача
- Позивач (Заявник): Зіневич Сергій Леонідович
- Відповідач (Боржник): Рівненська митниця Державна фіскальна служба України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 569/16121/15-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 листопада 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-
ВСТАНОВИЛА:
27 листопада 2015 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України, в якій він просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил від 19 листопада 2015 року №0411/20405/15.
Позивачем не дотримано вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою становить – 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу становить 487 грн. 20 коп.
Крім того, позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст.108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме:
-здійснити оплату судового збору у сумі 487 грн.20 коп.;
-додати до позовної заяви її копію з копіями всіх додатків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 5 (п’ять) днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Першко О.О.
- Номер: 2-а/569/38/16
- Опис: скасування постанови про порушення митних правил від 19.11.2015 року №0411/20405/15
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 569/16121/15-а
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Першко О.О. О.О.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2015
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 22а/874/2184/16
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 569/16121/15-а
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Першко О.О. О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер:
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 569/16121/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Першко О.О. О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 07.07.2016
- Номер: К/9901/13374/18
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 569/16121/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Першко О.О. О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2018
- Дата етапу: 14.03.2019