П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 Справа №1915/2908/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., з участю секретаря Зінь 1.1., прокурора Чорного В.П., розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Тернопільської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 ПЛІ про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному у вчиненні злочину передбаченому ч.З ст.368 КК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому, жонатому, на утриманні дітей не має, працює Заліським сільським головою, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 01 лютого 2012 року мешканець смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_3 та мешканець с. Добрівляни Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_4 звернулися до нього як Заліського сільського голови зського району Тернопільської області з проханням про виділення земельної -нки з правом викупу в с. Залісся Борщівського району для будівництва складу біодобавок. ОСОБА_2І,, який з 25 листопада 2010 року, приступив до виконання обов’язків Заліського сільського голови Борщівського району Тернопільської області з присвоєнням йому 9 рангу IV категорії посадової особи місцевого самоврядування, будучи службовою особою представником влади та особою, яка займає відповідальне становище, вирішив, використовуючи надану йому владу одержати шляхом вимагання від ОСОБА_3 та ОСОБА_4Я, хабар за вирішення питання щодо виділення їм земельної ділянки. З цією метою, 02 лютого 2012 року ОСОБА_5 вступив в попередню змову із заступником голови Борщівської районної державної адміністрації ОСОБА_6, державним службовцем дев'ятого рангу п'ятої категорії , який, будучи службовою особою та представником влади, використовуючи своє відповідальне становище, сприятиме у належному та прискореному оформленні документів на отримання земельної ділянки. При цьому, вони обумовили суму відповідно ОСОБА_2 в сум: 4000 доларів США. а ОСОБА_6 в сумі 500 доларів США.

На виконання попередньої домовленості ОСОБА_2 13 лютого 2012 року ошикав та провів позачергову сесію Заліської сільської ради, та надалі разом з ОСОБА_6 оформили рішення цієї сесії за №76 від 13 лютого 2012 року про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_3, загальною площею 0,11 га. 14 лютого 2012 року ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 попередньо вимагаючи хабар від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в загальній сумі 4500 доларів США за вчинення дій, направлених на одержання в користування земельної ділянки загальною площею 0.11 га в с. Залісся Борщівського району, близько 16 години в приміщенні ресторану «Гостинний двір» , що по вул. Кондри , 1 у м. Борщеві одержав від ОСОБА_3 хабар в сумі 4000 доларів США, що по курсу Національного банку становило 31950,80 три. і є значним розміром, а ОСОБА_6С, близько 16 години 15 хвилин в службовому кабінеті приміщення Борщівської РДА, що по вул. Шевченка,20а у м. Борщеві одержав від ОСОБА_4 хабар в сумі 300 доларів США, що по курсу Національного банку України становило 2396,31 гри., та 1600 грн., а всього на суму 3996,31грн.. за сприяння в отриманні рішення сесії Заліської сільської ради про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки загальною площею 0,11 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель наданих у власність, або постійне користування в межах населених пунктів сільськогосподарської землі( рілля) та подальше безперешкодне та належне оформлення документів на користування вказаною земельною ділянкою.

За вказаним фактом прокурором Тернопільської області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 368 КК України.

15 лютого 2012 року підозрюваний ОСОБА_7 затриманий відповідно до ст. 115,106,21 КПК України і в даний час утримується в ITT ТМВ УМВС України в Тернопільській області.

Слідчий в особливо важливих справах прокуратури Тернопільської області старшин радник юстиції ОСОБА_1М звернувся в суд з поданням про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту так як вважає, що будь-який інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов'язків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, думку прокурора, враховуючи характер злочину в скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, який є тяжким, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, його особисті зв'язки з численними свідками по справі, частина яких на даний момент ще не встановлена, і те, що він , перебуваючи на волі, використовуючи службове становище сільського голови може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, чинячи тиск на свідків і заявників та маніпулювати іншими доказами, суд вважає, що будь-які інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов'язків, а тому подання слід задовольнити.

: точись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляцйіного суду Тернопільської області протягом трьох діб.

Суддя Свачій І.М.