П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2012 Справа №1915/7373/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., з участю секретаря Зінь II., прокурора Легети Р.Б., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, безпартійному, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, одруженому, раніше не судимому

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 26 квітня 2012 року близько 21 год. 00 хв. в смт. Великі Бірки Тернопільського району на подвір'ї магазин' «Складниця», що по вул. Шевченка, 69 під час суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_4 двічі вистрелив в останнього з мисливської рушниці марки ТОЗ-34ЕР, внаслідок чого спричинив йому проникаюче вогнепальне множинне поранення лівої половини грудної клітки та відкритий вогнепальний перелом лівого передпліччя, внаслідок яких ОСОБА_4 помер.

За даним фактом 26 квітня 2012 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу№147062 зач.1 ст. 115 КК України .

27 квітня 2012 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 затриманий на підставі ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту так як вважає, що будь-який інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов'язків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, адвоката, враховуючи те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад сім років, ніде не працює, що дає підстави вважати, що він перебуваючи на волі буде ухилятись від слідства та суду, а будь-який інший запобіжний захід не забезпечить його належної поведінки та виконання процесуальних обов'язків, суд вважає, що подання слід задовольнити. Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляцйіного суду Тернопільської області протягом трьох діб.

Суддя Свачій І.М.