П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2012 Справа №1915/7883/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., з участю секретаря Зінь І.І., прокурора Ороновського С.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченому:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженню к. Тернополя, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому: - 05.03.2012 року. Тернопільським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України віт відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1рік, 6 місяців,-
ВСТАНОВИВ :
Органами досудового слідства ОСОБА_3 звинувачується в тому, що 29 березня 2012 року близько 22.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Нізон», що по вул. Живова - Шептицького в м. Тернополі разом з іншою особою відкрито викрали майно даного магазину на суму 89,65 гри.
30 березня 2012 року по даному факту порушено кримінальну справу №1174260 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 7.05.2012 року ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні даного злочину затриманий в порядку ст. 115 КПК України
Старший слідчий СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту так як вважає, що будь-який інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов'язків.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, адвоката, враховуючи те, що ОСОБА_3, який раніше судимий і обґрунтовано звинувачується у вчиненні злочину вчиненого під час іспитового строку, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його як особи, ніде не працює, не навчається, перебуваючи на волі, він може ухилятись від слідства і суд- та буде продовжувати свою злочинну діяльність, а тому будь-які інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов'язків, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165, 165-2 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена до апеляцйіного суду Тернопільської області протягом трьох діб.
Суддя Свачій І.М.