Справа № 2-1156/09.

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

           29 квітня 2009 року          Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

                              головуючого судді     -  Яреми Л.В.

                              при секретарі              -  Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -

В С Т А Н О В И В   :

Позивач - МКП "Чернівцітеплокомуненерго"  звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

В позові посилається на те, що - МКП "Чернівцітеплокомуненерго”  є правонаступником ОДКП "Чернівцітепломережа", яке відкрило відповідачці особовий рахунок НОМЕР_1 і надавало послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА, за що відповідачка зобов'язана своєчасно вносити плату.  Відповідачка, що проживає в  АДРЕСА_1 тривалий час не платить за спожиту теплову енергію центрального опалення та гаряче водопостачання, хоча вона повинна оплачувати надані їй комунальні  послуги, оплата  здійснюється щомісячно за фактично відпущену теплову енергію.  На попередження  про погашення заборгованості відповідачка не реагує.

Неналежне виконання відповідачкою свого обов'язку призвело до утворення заборгованості в сумі 1951 грн. 21 коп., яка нею не погашена, у зв'язку з цим просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка з  01.01.2007 року по 31.01.2009 року становить  1951 грн. 21 коп.

Представник позивача МКП "Чернівцітеплокомуненерго" в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1951 грн. 21 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  про  час і місце слухання справи  повідомлялася належним чином через працівників державної адміністрації залізничного транспорту Львівської залізниці Івано-Франківського відділення будинкоуправління № 1  шляхом вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутність та провести заочний розгляд справи.  

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  обґрунтований і підлягає задоволенню.

            Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у  зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" є правонаступником ОДКП "Чернівцітепломережа" (а.с.6), яке відкрило відповідачці, яка проживає за адресою м. АДРЕСА_1 (а.с.9), особовий рахунок НОМЕР_1 і надавало послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів. 06 січня 2007 року між сторонами було укладено договір про користування тепловою енергією (а.с.10). Відповідачка дійсно на протязі тривалого часу користується і не оплачує  отримані від позивача послуги, у неї утворилась заборгованість, яка з 01.01.2007 року по 31.01.2009 року становить  1951 грн. 21 коп. (а.с.12), що підтверджується доказами дослідженими по справі, а тому суд вважає, що слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 1951 грн. 21 коп.

 Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору (а.с.5), а позовні вимоги задоволені, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідачки на користь держави. Також з відповідачки на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  526, 530, 612,  614, 623, 638, 641, 642  ЦК України,   ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212, 213-215, 218, 224-226, 228, 88 ч. 1, 3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"  заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 1951 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят одну) гривню 21 копійку на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280.

  Стягнути з ОСОБА_1на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280.

  Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

  Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний  суд м. Чернівці або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                      СУДДЯ                                                                               Л.В. ЯРЕМА