ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
23 червня 2009 року |
Справа № 2а- |
3266/09/0870 |
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: |
Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області |
до: |
Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області |
про: |
часткове скасування рішення Новопетрівської сільської ради № 7 від 19 травня 2008 року «Про затвердження проектів землеустрою та надання земельних ділянок у власність», |
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2009 Бердянський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, в якому просить скасувати пункт 1 рішення відповідача № 7 від 19.05.2008 «Про затвердження проектів землеустрою та надання земельних ділянок у власність» в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2009 зазначену позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 22.06.2009.
19.06.2009 року позивач надіслав до суду лист від 18.06.2009 № 34/732вих.09, яким усунув недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі судді від 02.06.2009. Даний лист судом було отримано 23.06.2009.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, накази про призначення керівників сторін, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також визнав явку осіб, які беруть участь у справі в попереднє судове засідання обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі № 2а-3266/09/0870 за адміністративним позовом Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області про часткове скасування рішення Новопетрівської сільської ради № 7 від 19 травня 2008 року «Про затвердження проектів землеустрою та надання земельних ділянок у власність»
2. Призначити попереднє судове засідання на 30 липня 2009 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
3. Залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).
4. Зобов'язати сторони надати у попереднє судове засідання: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; накази про призначення керівників сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 22 липня 2009 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'яткою про їх права та обов'язки, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.
7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку осіб, які беруть участь у справі, у попереднє судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя О.В. Прудивус