707/1428/15-ц

2/707/1378/15

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої –судді Зіваліоглу Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідача про зупинення розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаського обласного управління до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Приватне підприємство «Меблева фабрика «Роміра» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача заявив у судовому засіданні клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи, у зв’язку з тим, що 30 листопада 2015 року ОСОБА_4 подано позов до Черкаського районного суду про визнання свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 12 листопада 2013 року, видане ОСОБА_5 недійсним та визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «Державний ощадний банк України» 18 листопада 2013 року. Таким чином, указаним позовом ставиться під сумнів договір іпотеки, за яким позивач по даній справі просить звернути стягнення на комплекс будівель.

У судовому засіданні представник відповідача подав копію ухвали про відкриття провадження у справі за зазначеним позовом № 707/2862/15-ц.

Представник позивача заперечила проти даного клопотання посилаючись на ті обставини, що позивачем по справі № 707/2862/15-ц оскаржується лише свідоцтво на комплекс будівель, однак в іпотеці знаходиться і земельна ділянка, правовстановлюючий документ на яку не оскаржується в судовому порядку, а оскільки все, що є збудоване на землі, яка є іпотечною переходить в іпотеку разом з земельною ділянкою, то і визнання недійсним свідоцтва на комплекс будівель не впливає на розгляд даної справи.

Суд заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено з ухвали Черкаського районного суду про відкриття провадження від 01 грудня 2015 року ОСОБА_4, який є директором третьої особи по справі за позовом Ощадбанку до ОСОБА_3 про зверенння стягнення на предмет іпотеки ПП «Меблева фабрика «Роміра» дійсно звернувся з позовом, про який зазначив представник відповідачки у даному судовому засіданні. Судове засідання по справі № 707/2862/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Пелаг «(ОСОБА_5) ОСОБА_6 «Державний ощадний банк України» про визнання свідоцтва та іпотечного договору недійсними призначено на 16 грудня 2015 року.

Суд вважає, що рішення по справі № 707/2862/15-ц може вплинути на правильний розгляд даної справи, оскільки ОСОБА_4 ставиться питання про визнання іпотечного договору недійсним, за яким по даній справі Ощадбанк просить звернути стягнення на предмет іпотеки. Так як вимоги про визнання іпотечного договору стосуються не лише комплексу будівель, а і земельної ділянки, оскільки указані об’єкти є предметом одного і того ж договору іпотеки суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд:.

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаського обласного управління до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Приватне підприємство «Меблева фабрика «Роміра» про звернення стягнення на предмет іпотеки - до набрання законної сили рішенням по справі № 707/2862/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом п‘яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. Б. Зіваліоглу