КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Скалозуб Ю.О. Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Справа № 825/2771/15-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про залучення до участі в розгляді справи третьої особи у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02.12.2015 р. о 12:10 год.

До початку розгляду даної справи від апелянта надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що наразі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є найбільшим кредитором ПАТ «Банк «Демарк» і рішення суду у цій справі може вплинути на його права та обов'язки.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання та залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст. ст. 41, 53, 160, 197, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про залучення до участі в розгляді справи третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Карпушова О.В.