Судове рішення #5184806

Справа № 2-1846/09  

 

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   

12 травня 2009 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді  Зябрової О.Г.,

при секретарі -  Радченко О.К.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом  Комунального підприємства «Виробничо- технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

    31.03.2009 р.   позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що вони є споживачами послуг з  водопостачання, отримують послугу, але в добровільному порядку оплату за отриману послугу не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед  Комунальним підприємством «Виробничо- технологічне підприємство «Вода»  утворилась заборгованість за період з 01.07.2004 року по 28.02.2009 року в сумі 3074, 67 грн., яку на теперішній час не відшкодовано, дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

             Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися  належним чином, про що свідчить розписка у зворотньому повідомленні, яка надійшло з пошти, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Надали до суду заяву про застосування до них строку позовної давності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК  України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

             Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

             Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.  

    Як встановлено судом, відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги водопостачання, однак оплату в добровільному порядку не здійснюють,  у зв»язку з чим у них утворилась заборгованість за надані комунальним підприємством послуги за період з 01.07.2004 року по 28.02.2009 року, яка згідно розрахунку склала 3074, 67 грн.

     Згідно до ч.ч. 1, 3 ст.267 ЦК України особа, яка виконала зобов»язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

            Таким чином суд вважає за необхідне застосувати до відповідачів строк позовної давності та стягнути з них заборгованість за послуги  водопостачання лише за період з 01.03.2006р. по 28.02.2009р. у розмірі 2274 грн.55 коп

    Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

     Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 64, 67, 69 ЖК України, ст.ст. 257, 610- 612, 614 ЦК України, суд  -

ВИРІШИВ:    

    Позовні вимоги Комунального підприємства «Виробничо- технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання – задовольнити частково.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробничо- технологічне підприємство «Вода» суму заборгованості за надані послуги  водопостачання за період з 01.03.2006р. по 28.02.2009р. у розмірі 2274 грн.55 коп.

 Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий  збір  на користь  держави  в розмірі 51 грн., у дольвому співвідношенні по 25,50 грн. з кожного, а також витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, у дольвому співвідношенні по 15 грн. з кожного.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або  в порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

   Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя:                                     О.Г.Зяброва

  • Номер: 22-ц/785/9735/17
  • Опис: ЗАТ "ПроКредит банк" - Гусейнов Васіф Гусейн огли, Ахмедова Шакір Алі огли про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1846/09
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Зяброва О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 22.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація