Справа № 2-2005/09р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 червня 2009 року                                                                                  м.Харків

 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді – Зябрової О.Г.,

при секретарі – Радченко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2009 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова звернулась позивачка  ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 грн. від усіх видів заробітків щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка посилалася на те, що 10.03.2005 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не надає. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, зв»язку з чим не працює.  

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис про отримання судової повістки у зворотньому повідомленні, причини неявки суду неповідомив, заперечень проти позову не надав. За заявою позивачки, на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно зі ст.180 СК України обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька.

Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дитиною відповідача – ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.2). Відповідач  з березня 2005 року з родиною не мешкає. З пояснень позивачки вбачається, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він працює, аліменти більш нікому не сплачує, на утриманні нікого не має і має можливість надавати таку допомогу. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у зв»язку з чим не працєю, допомоги по догляду за дитиною, яку сплачує держава не вистачає на утримання трьох дітей.  Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

 Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України  суд  допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

 Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита на підставі п.4 ст. 4 Декрету КМУ від 21.01.1993 року „Про державне мито”, суд, відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, стягує з відповідача державне мито на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 191  СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2,  зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 17 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  – у розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2009 року і до її повноліття.

Рішення суду  у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 (двісті п»ятдесят) грн.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

              Суддя:                                                                                                 О.Г.Зяброва