Справа № 2-2404/08.

З А О Ч  Н  Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я   

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    02 жовтня 2008 року.           Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:        

                                      головуючого судді          -         Яреми Л.В.

                                      при секретарі                   -         Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 15 м. Чернівці до ОСОБА_1ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -    

В С Т А Н О В И В  :

     В червні 2008 року позивач ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з позовом до суду до відповідачівОСОБА_1.,ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.              

    Посилався на те, що 09 червня 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1був укладений строковий кредитний договір № 446/06-К15, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 10 000 грн. строком до 09 червня 2009 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 0,0001 % річних та згідно п.3.3. кредитного договору із щомісячним погашенням заборгованості до дати встановленої в графіку. Видача кредиту відповідачу була проведена 09 червня 2006 року шляхом видачі готівки з позичкового рахунку.  

    Відповідно до п.6.1 кредитного договору у випадку порушення виконання зобов'язань відповідач сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Згідно п.3.5 позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.    

     В забезпечення зобов'язань за даним договором  кредиту було укладено договір поруки № 446/06-П15 від 09 червня 2006 року з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до п.1.1.,2.1.-2.2. якого, відповідач ОСОБА_2. зобов'язався перед банком відповідати за виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1та нести солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов договору всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення.  

    Однак відповідач ОСОБА_1. починаючи з 20 травня 2007 року систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надіслані йому претензії № 150 від 11 квітня 2007 року, № 159 від 11 травня 2007 року та № 172 від 11 червня 2007 року, на які він не відповів і жодних заходів для погашення заборгованості не вжив. Також претензії № 150/1 від 11 квітня 2007 року, № 159/1 від 11 травня 2007 року та № 172/1 від 11 червня 2007 року були надіслані і поручителю ОСОБА_2., яку він також залишив без відповіді.    

Станом на день пред'явлення позовної заяви заборгованість відповідачаОСОБА_1. за  кредитним договором становить 3 642 грн. 16 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по відсотках в сумі 1 575 грн.,  пені за прострочення погашення комісії в сумі 1 085 грн. та пені за прострочення погашення кредиту в сумі 3 401 грн. 01 коп.

    Просить стягнути з відповідачівОСОБА_1. таОСОБА_2  солідарно на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № 446/06-К15 від 09 червня 2006 року в сумі 13 036 грн. 45 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 130 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.  

    В судове засідання представник ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не з'явився, надав заяву, в якій просить стягнути з відповідачівОСОБА_1. таОСОБА_2на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором № 446/06-К15 від 09 червня 2006 року в сумі 13 036 грн. 45 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 130 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., а також витрати на оголошення в газетах про виклик до суду відповідача в сумі 402 грн.    

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення в газетах “Урядовий кур'єр” № 177 від 24 вересня 2008 року та “Буковина” №  70 від 23 вересня 2008 року, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

    Судом встановлено, що 09 червня 2006 року між позивачем ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачами ОСОБА_1та ОСОБА_2 був укладений строковий кредитний договір № 446/06-К15, що підтверджується копією договору (а.с.7-9), згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 10 000 грн. строком до 09 червня 2009 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 0,0001 % річних та згідно п.3.3. кредитного договору із щомісячним погашенням заборгованості до дати встановленої в графіку. Видача кредиту відповідачу була проведена 09 червня 2006 року шляхом видачі готівки з позичкового рахунку.

    Відповідно до п.6.1 кредитного договору у випадку порушення виконання зобов'язань відповідач сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Згідно п.3.5 позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.    

    В забезпечення зобов'язань за даним договором  кредиту було укладено договір поруки № 446/06-П15 від 09 червня 2006 року з відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується копією договору поруки (а.с.10-11), відповідно до п.1.1.,2.1.-2.2. якого, відповідач ОСОБА_2. зобов'язався перед банком відповідати за виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1та нести солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов договору всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення.  

    Однак відповідач ОСОБА_1. починаючи з 20 травня 2007 року систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надіслані йому претензії № 150 від 11 квітня 2007 року, № 159 від 11 травня 2007 року та № 172 від 11 червня 2007 року, на які він не відповів і жодних заходів для погашення заборгованості не вжив. Також претензії № 150/1 від 11 квітня 2007 року, № 159/1 від 11 травня 2007 року та № 172/1 від 11 червня 2007 року були надіслані і поручителю ОСОБА_2., яку він також залишив без відповіді., що підтверджується копіями претензій (а.с.16-21), заборгувавши позивачеві 13 036 грн. 45 коп., у тому числі: по кредиту в сумі 6 975 грн. 44 коп., прострочених відсотках за користування кредитом в сумі 1 575 грн., пені за прострочення погашення комісії та кредиту в сумі 4 486 грн. 01 коп., підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12).     

    Таким чином, суд вважає, що з відповідачаОСОБА_1., як позичальника, за кредитним договором № 446/06-К15 від 09 червня 2006   року згідно умов цього договору, також з відповідача ОСОБА_2, як поручителя, згідно умов договору поруки № 446/06-П15 від 09 червня 2006 року належить стягнути на користь позивача солідарно заборгованість по кредиту в загальній сумі 13 036 грн. 45 коп.,  понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 130 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. та витрати на оголошення в газетах про виклик до суду в сумі 402 грн., сплачених згідно платіжних доручень № 2195 та № 2196 від 17 вересня 2008 року, оскільки позовні вимоги задоволені.    

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.40 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд,  -  

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

            Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 таОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 15 м. Чернівці за кредитним договором № 446/06-К15 від 09 червня 2006   року заборгованість в загальній сумі 13036 (тринадцять тисяч тридцять шість) гривень 45 копійок  понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 130 гривень 36 копійок, витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень та витрати на оголошення в газетах про виклик до суду в сумі 402 гривні на к/р 35199020001980, код 20539586, МФО 336235, яке знаходиться в м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 2-Є.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

СУДДЯ       Л.В.Ярема