Справа № 22-1146/2010р. Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 2 ОСОБА_1

Доповідач Матківська М.В.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 19 квітня 2010 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Медяного В.М., Міхасішина І.В.

При секретарі: Кирилюк Л.М.,

За участю: представників заявника ОСОБА_2 і ОСОБА_3, представника позивача – адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці заяву сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Подільське» в особі ліквідатора товариства ОСОБА_2

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2009 року по справі за позовом фермерського господарства «Бекхем» с. Шендерівка Чернівецького району до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_12 ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69. ОСОБА_70, ОСОБА_71. ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76. ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83. ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88. ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_93, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

В с т а н о в и л а :

У грудні 2009 року фермерське господарство «Бекхем» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_5 та інших 148 громадян про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2009 року позов задоволено.

Визнано дійсним договір передачі майна колективом співвласників юридичній особі на умовах купівлі-продажу від 2 липня 2003 року, укладеного між співвласниками та сільськогосподарським фермерським господарством «Бекхем». Визнано за фермерським господарством «Бекхем» с. Шендерівка Чернівецького району право власності на нерухоме майно: зерносховище, млин, ангар, заправку, критий тік, пилораму, молоко блок, адміністративно-побутовий комплекс.

Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Подільське» в особі ліквідатора ОСОБА_2, яке не брало участі у справі, 19 лютого 2010 року подало до суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 25.02.2010 року подало апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що товариство не було залучено стороною до участі у справі, справа розглянута у його відсутності, а тому копію судового рішення йому суд не надсилав, про прийняте судом 29.12.2009 року рішення представник товариства дізнався лише 19.02.2010 року. Тому просив визнати причину пропуску строку поважною і поновити його.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не з’явилися.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення судом проголошена 29 грудня 2009 року (а. с. 177-179). Заявник апеляційної скарги не був особою, яка брала участь у справі, тому копія рішення суду йому не надсилалася. Із його пояснень вбачається, що про існування рішення він дізнався 19 лютого 2010 року і в цей же день подав заяву про апеляційне оскарження із додатками (а. с. 181), а 25.02.2010 року подав апеляційну скаргу (а. с. 193).

Суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин (ст. 73 ч. 1 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що заявник пропустив строк на апеляційне оскарження з поважної причини, тому на підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України від підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Заяву сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Подільське» в особі ліквідатора товариства ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволити.

Поновити СВАТ «Подільське» строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2009 року.

Головуючий:

Судді: