Справа № 127/15838/15-ц

Провадження № 2/127/4994/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судове засідання, призначене на сьогодні на 17.30 год., сторони не з’явилися, 30.11.2015 року надали до канцелярії судуспільну заяву про визнання мирової угоди, мирову угоду від 30.11.2015 року, в якій просили суд визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Сторони своєю спільною заявою підтвердили, що спір з приводу позовних вимог по цивільній справі № 127/15838/15–ц про поділ майна подружжя з метою мирного врегулювання спору вирішили укласти мирову угоду на зазначених нижче умовах. Вказані мирова угода від 30.11.2015 року та заява про визнання мирової угоди підписані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони домовились між собою про підписання мирової угоди у справі № 127/15838/15–ц на відповідних умовах, а саме домовились:

-Квартира АДРЕСА_1 є об’єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-Припинити право ОСОБА_1 на 1/2 ідеальну частку в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2;

-Визнати за ОСОБА_2 право власності квартиру АДРЕСА_2;

-ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в рахунок його 1/2 ідеальної частки спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_2 в розмірі 60 000 гривень в строк до 15 січня 2016 року;

-ОСОБА_1 погоджується та приймає грошові кошти в розмірі 60 000 гривень в рахунок компенсації своєї 1/2 ідеальної частки в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_2;

-ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 520,04 гривень компенсації судового збору.

-Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, детально дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши умови угоди на предмет їх відповідності інтересам позивача, відповідача та інтересам інших осіб, інтересів яких можуть стосуватись її умови, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та інтересам сторін та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, наслідки укладення та затвердження мирової угоди та наслідки закриття провадження по справі сторонам зрозумілі, про що ними наведено в самій мировій угоді представленій суду на затвердження.

Мирова угода відповідає вимогам ст. 175 ЦПК, тому суд вважає, що по справі слід постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, п. 4, ч.1, ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити по справі мирову угоду від 30.11.2015 року, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на таких умовах:

-Квартира АДРЕСА_1 є об’єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-Припинити право ОСОБА_1 на 1/2 ідеальну частку в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2;

-Визнати за ОСОБА_2 право власності квартиру АДРЕСА_2;

-ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в рахунок його 1/2 ідеальної частки спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_2 в розмірі 60 000 гривень в строк до 15 січня 2016 року;

-ОСОБА_1 погоджується та приймає грошові кошти в розмірі 60 000 гривень в рахунок компенсації своєї 1/2 ідеальної частки в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_2;

-ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 520,04 гривень компенсації судового збору.

-Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз’яснити сторонам наслідки передбачені ст. 206 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: