ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/30/2011

13 серпня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі - Власюк В .В.

за участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ^лоі передбаченого ч.З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, яке відбулося 13.08.2010 року, підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування для встановлення особи, яка вчинила злочин, що інкримінує йому слідство, та зміну йому запобіжного заходу на підписку про невиїзд до встановлення істини в кримінальній справі.

Потерпілий та цивільний позивач в справі ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що слідство проведено по справі повно і об'єктивно та немає підстав для направлення справи на додаткове розслідування, так як і для зміни запобіжного заходу підсудному.

Ст. 246 КПК України, на яку посилається підсудний, як на підставу повернення додаткове розслідування, передбачає повернення справи на додаткове розслідує попередньому розгляді справи, який вже закінчився.

Згідно ч.І ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця непоінЬта або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні. Судове слідство по справі не завершено, в зв'язку з чим неможливо зробити висновок про повноту і правильність проведення досудового слідства і можливість усунення неповноти і неправильності досудового слідства в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 165 КПК України заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом, з додержанням вимог, передбачених ч.І ст. 165 КПК України, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

На даній стадії судового слідства немає підстав для скасування або заміни запобіжного заходу підсудному, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання, заявленого підсудним, через його необґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165, 261, 273, 246, 281, 296 КПК України; с;

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 направлення справи на додаткове розслідування та зміну йому запобіжного заходу відмов: зв'язку з його необґрунтованістю .

Роз'яснити підсудному, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню протягом судового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Слободенюк